Avaliação da certeza | Número de pacientes | Efeito | Certeza | Importância | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Número dos estudos | Delineamento do estudo | Risco de viés | Inconsistência | Evidência indireta | Imprecisão | Outras considerações | Cloroquina e/ou hidroxicloroquina | Tratamento convencional | Relativo (IC95%) | Absoluto (IC95%) | ||
Mortalidade relacionada com COVID-19 (seguimento: média de 14 dias) | ||||||||||||
1 | Ensaios clínicos randomizados | Muito grave* | Não grave | Não grave | Grave† | Nenhum | Os autores não relataram mortes nos dois grupos aos 14 dias de acompanhamento | ⨁◯◯◯ Muito baixa |
Crítico | |||
Tempo até a intubação ou morte (seguimento: mediana de 22,5 dias) | ||||||||||||
1 | Estudo observacional | Grave‡ | Não grave | Não grave | Grave§ | 262/811 (32,3%) |
84/565 (14,9%) | HR = 1,00 (0,76 para 1,32) |
0 menos por 1 (de 66 menos para 79 mais) | ⨁⨁◯◯ Baixa |
Crítico | |
Eventos adversos - quaisquer (seguimento: média de 14 dias) | ||||||||||||
3 | Ensaios clínicos randomizados | Muito grave¶ | Não grave | Não grave | Grave|| | Nenhum | Chen et al.,2020(1): houve três eventos adversos menores no grupo controle (aumento da creatinina, anemia e elevação do aspartato aminotransferase) e quatro eventos adversos menores no grupo hidroxicloroquina (diarreia: 2; interrupção do tratamento devido à deterioração do estado clínico: 1; e elevação do aspartato aminotransferase: 1) Chen et al., 2020(2): dois eventos adversos menores no grupo hidroxicloroquina: rash cutâneo (1) e cefaleia (1) Tang et al., 2020(3): 30% dos participantes no grupo hidroxicloroquina apresentaram eventos adversos e 8,8% no grupo controle. Evento adverso mais comum foi diarreia (10%) |
⨁◯◯◯ Muito baixa |
Crítico | |||
Desfecho laboratorial: negativação de detecção viral (PCR) | ||||||||||||
2 | Ensaios clínicos randomizados | Muito grave¶ | Não grave | Não grave# | Grave†† | Nenhum | 51/90 (56,7%) |
54/90 (60,0%) |
RR 0.94 (0,78 para 1,13) |
36 menos por 1.000 (de 132 menos para 78 mais) |
⨁⨁◯◯ Muito baixa |
Importante |
Desfecho laboratorial: tempo para negativação de detecção viral (PCR) (seguimento: média de 7 dias) | ||||||||||||
2 | Ensaios clínicos randomizados | Muito grave¶ | Não grave | Não grave | Grave†† | Nenhum | Chen et al., 2020(2): não foram relatados dados suficientes para análises. Duração média de infecção no grupo hidroxicloroquina foi de 4 dias (primeiro quartil = 1; terceiro quartil = 9) versus 2 dias (primeiro quartil = 1; terceiro quartil = 4) no grupo controle Tang et al., 2020(3): hidroxicloroquina: mediana 8 dias. Controle: mediana 7 dias (HR = 0,846; IC95% 0,58 - 1,23; p = 0,341). |
⨁⨁◯◯ Muito baixa |
Importante | |||
Eventos adversos: prolongamento QT | ||||||||||||
1 | Estudo observacional | Grave‡‡ | Não grave | Não grave | Grave§§ | Nenhum | 7/37 pacientes (19%) dos pacientes que receberam hidroxicloroquina (monoterapia) desenvolveram intervalo QT ≥ 500 milissegundos. Três pacientes (3%) tiveram mudança em QTc ≥ 60 milissegundos (Mercuro et al, 2020(5)) | ⨁⨁◯◯ Muito baixa |
Crítico |
IC95% - intervalo de confiança de 95%; PCR - reação da cadeia da polimerase; HR - hazard ratio.
Desfecho duro, não influenciado pelo delineamento aberto do estudo. Para eventos adversos, devemos considerar o alto risco de viés de desempenho. Risco pouco claro de viés de detecção e seleção;
Estudo pequeno, nenhum evento foi observado nos dois grupos;
risco de viés grave relacionado à seleção dos participação e classificação das intervenções;
intervalo de confiança amplo;
alto risco de viés de desempenho. Risco pouco claro de viés de detecção e seleção;
pequeno tamanho amostral (92 pacientes), poucos eventos;
o ensaio clínico não randomizado também incluído nesta revisão [Gautret 2020(4)] relatou taxa de negativação de carga viral de 70% do grupo hidroxicloroquina versus 12,5% no grupo controle (p = 0,001, após 6 dias);
pequeno tamanho amostral, intervalo de confiança amplo, incluindo benefício e malefício importante;
pequeno tamanho amostral, poucos eventos;
estudo não randomizado, não há comparador, mas assume-se que a taxa de prolongamento QT na ausência de tratamento tenha sido baixa;
estudo com n pequeno.