Table 14.

Reporting quality assessment of systematic reviews by PRISMA.

	Mao (2011)	Liu (2011)	Xiao (2011)	Cao (2013)	Hu (2014)	Mai (2015)	Min (2016)	Shuai (2016)	Wang (2017)	Li (2018)	Kim (2019)	“Yes” (n (%))
Item 1	Y	Y	N	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	10 (90.91)
Item 2	PY	PY	PY	PY	PY	PY	PY	PY	PY	PY	PY	0 (0)
Item 3	Y	PY	Y	Y	PY	PY	Y	Y	PY	Y	Y	7 (63.64)
Item 4	PY	PY	PY	PY	PY	PY	PY	PY	PY	PY	PY	0 (0)
Item 5	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	0 (0)
Item 6	PY	PY	Y	Y	PY	PY	PY	Y	PY	Y	Y	5 (45.45)
Item 7	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	11 (100.00)
Item 8	Y	N	N	N	N	N	N	N	N	N	Y	2 (18.18)
Item 9	Y	N	Y	Y	N	N	Y	Y	N	N	N	5 (45.45)
Item 10	Y	N	Y	Y	Y	N	PY	Y	N	PY	Y	6 (54.55)
Item 11	PY	PY	Y	Y	PY	PY	Y	Y	PY	PY	Y	5 (45.45)
Item 12	PY	Y	—	Y	Y	PY	Y	Y	PY	PY	Y	6 (60.00)
Item 13	Y	Y	—	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	10 (100.00)
Item 14	Y	PY	—	Y	PY	PY	Y	Y	Y	Y	Y	7 (70.00)
Item 15	Y	N	—	Y	Y	N	N	Y	N	N	N	4 (40.00)
Item 16	Y	N	—	N	Y	N	N	Y	N	Y	N	4 (40.00)
Item 17	Y	PY	Y	Y	Y	PY	Y	Y	PY	Y	Y	8 (72.73)
Item 18	PY	PY	PY	Y	PY	Y	PY	Y	PY	PY	Y	4 (36.36)
Item 19	Y	N	—	Y	Y	PY	Y	Y	PY	Y	Y	7 (70.00)
Item 20	Y	Y	—	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	10 (100.00)
Item 21	Y	Y	—	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	10 (100.00)
Item 22	N	N	—	N	Y	Y	N	Y	N	Y	N	4 (40.00)
Item 23	N	N	—	N	Y	N	N	Y	N	N	N	2 (20.00)
Item 24	PY	PY	Y	Y	PY	PY	Y	PY	PY	PY	Y	4 (36.36)
Item 25	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	11 (100.00)
Item 26	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	11 (100.00)
Item 27	N	N	Y	Y	N	N	N	N	N	N	Y	3 (27.27)
“Yes” (n (%))	16 (59.26)	8 (29.63)	11 (64.71)	20 (74.07)	15 (55.56)	9 (33.33)	15 (55.56)	21 (77.78)	8 (29.63)	14 (51.85)	19 (70.37)

Y: yes; PY: partial yes; N: no; and —: not mentioned.