1.
分级 | 定义 | 标记 |
证据等级 | ||
高质量 | 至少有1项以随机对照试验(RCT)为基础的高质量Meta分析,或有足够力度的直接针对目标人群的高质量RCT | A |
中质量 | 其他对RCT的Meta分析,或以病例对照研究为基础的高质量系统综述,或低级别但很有可能是因果关系的RCT | B |
低质量 | 设计很好并实施的病例对照研究或偏倚较小的队列研究 | C |
极低质量 | 病例报告、专家意见 | D |
推荐强度 | ||
强推荐 | 当干预措施明确显示利大于弊或弊大于利时 | 1 |
弱推荐 | 当利弊不确定或无论质量高低的证据均显示利弊相当时 | 2 |