Table 3.
Shows risk of bias assessment for structural MRI studies
| Authors | Research objectives | Recruitment procedure | Inclusion/ exclusion |
Population demographics | Imaging protocol | Comparison group | Quantitative/ narrative |
Risk of bias |
| Barnden et al5 | Y | Y | Y | Y | Y | CFS vs HC | Q | Low |
| Barnden et al6 | Y | Y | Y | Y | Y | CFS vs HC | Q | Low |
| Barnden et al7 | Y | Y | Y | Y | Y | CFS vs HC | Q | Low |
| Shan et al8 | Y | Y | Y | Y | Y | CFS vs HC | Q | Low |
| de Lange et al9 | Y | Y | Y | Y | N | CFS vs HC | Q | Medium |
| de Lange et al10 | Y | N | Y | Y | Y | CFS vs HC | Q | Medium |
| Okada et al11 | Y | Y | Y | Y | N | CFS vs HC | Q | Medium |
| van der Schaaf et al12 |
Y | Y | Y | Y | Y | CFS vs HC | Q | Low |
| Finkelmeyer et al13 | Y | Y | Y | Y | Y | CFS vs HC | Q | Low |
| Puri et al14 | Y | N | Y | Y | Y | CFS vs HC | Q | Medium |
| Shan et al15 | Y | Y | N | Y | Y | CFS vs HC | Q | Medium |
| Barnden et al16 | Y | Y | Y | Y | Y | CFS vs HC | Q | Low |
| Natelson et al17 | Y | Y | Y | Y | Y | CFS vs HC | N | Medium |
| Perrin et al18 | Y | N | Y | Y | Y | CFS vs HC | N | High |
| Greco et al19 | Y | Y | Y | Y | Y | CFS vs HC | N | Medium |
| Schwartz et al20 | Y | Y | Y | Y | Y | CFS vs HC | N | Medium |
| Lange et al21 | Y | Y | Y | Y | Y | CFS vs HC | N | Medium |
| Lange et al22 | Y | Y | Y | Y | Y | CFS vs HC | N | Medium |
| Zeineh et al37 | Y | Y | Y | Y | Y | CFS vs HC | Q | Low |
CFS, chronic fatigue syndrome; HC, healthy controls.