Table 4.
Summary of prior systemic therapies
| Prior chemotherapy regimens (%) | Irinotecan (%) | Oxaliplatin (%) | Bevacizumab (%) | Cetuximab (%) | Regorafenib (%) | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Any | 1 | 1–2 | 2 | 3 | ≥ 3 | 4 | ≥ 4 | 5 | 6 | ||||||
| SIRT versus BSC | |||||||||||||||
| Bester 2012 SIRT | 91 | NR | NR | NR | NR | NR | NR | NR | NR | NR | NR | NR | NR | NR | NR |
| Bester 2012 BSC | 92 | NR | NR | NR | NR | NR | NR | NR | NR | NR | NR | NR | NR | NR | NR |
| Hendlisz 2010 SIRT | NR | NR | NR | NR | NR | NR | NR | NR | NR | NR | 62 | 19 | NR | NR | NR |
| Hendlisz 2010 BSC | NR | NR | NR | NR | NR | NR | NR | NR | NR | NR | 87 | 8.7 | NR | NR | NR |
| Seidensticker 2012 SIRT | NR | 0 | NR | 28 | 31 | NR | 34 | NR | 3.4 | 3.4 | 90 | 90 | 52 | 52 | NR |
| Seidensticker 2012 BSC | NR | 0 | NR | 24 | 38 | NR | 24 | NR | 10 | 3.4 | 100 | 90 | 48 | 66 | NR |
| TAS-102 versus BSC | |||||||||||||||
| Mayer 2015 TAS-102 | NR | NR | NR | 18 | 22 | NR | NR | 60 | NR | NR | 100 | 100 | 100 | NR | 17 |
| Mayer 2015 BSC | NR | NR | NR | 17 | 20 | NR | NR | 63 | NR | NR | 100 | 100 | 100 | NR | 20 |
| Yoshino 2012 TAS-102 | NR | NR | NR | 15 | NR | 85 | NR | NR | NR | NR | 100 | 100 | 78 | 63 | NR |
| Yoshino 2012 BSC | NR | NR | NR | 23 | NR | 77 | NR | NR | NR | NR | 100 | 100 | 82 | 63 | NR |
| Regorafenib versus BSC | |||||||||||||||
| Grothey 2013 regorafenib | NR | NR | 27 | NR | 25 | NR | NR | 49 | NR | NR | NR | NR | 100 | NR | NR |
| Grothey 2013 BSC | NR | NR | 25 | NR | 28 | NR | NR | 47 | NR | NR | NR | NR | 100 | NR | NR |
| Li 2015 regorafenib | NR | NR | NR | 23 | 24 | NR | NR | 54 | NR | NR | NR | NR | NR | NR | NR |
| Li 2015 BSC | NR | NR | NR | 21 | 28 | NR | NR | 51 | NR | NR | NR | NR | NR | NR | NR |
BSC best supportive care, NR not reported, SIRT selective internal radiation therapy