Skip to main content
. 2020 Aug 29;149(2):305–314. doi: 10.1007/s11060-020-03605-6

Table 2.

STAPLE and dice similarity coefficient (DSC) analysis for target volumes (GTV and CTV) for each of the 10 cases among participating physicians

Case no Mean SENS Mean SPEC Mean Kappa (к) Mean DSC
MRI-Only CT-MRI MRI-Only CT-MRI MRI-Only CT-MRI P-value MRI-Only CT-MRI P-value
1    GTV 0.95 0.95 0.99 0.99 0.94 0.94 0.36 0.93 0.93  < 0.01
    CTV 0.96 0.97 0.96 0.96 0.88 0.89 0.48 0.88 0.89 0.48
2    GTV 0.85 0.85 0.98 0.99 0.83 0.84 0.24 0.80 0.81  < 0.01
    CTV 0.92 0.91 0.98 0.98 0.88 0.88 0.98 0.86 0.86 0.49
3    GTV 0.95 0.95 0.99 0.99 0.93 0.93 0.36 0.93 0.93 0.04
    CTV 0.97 0.98 0.96 0.96 0.88 0.89 0.73 0.88 0.89 0.83
4    GTV 0.92 0.92 0.99 0.99 0.90 0.90 0.36 0.90 0.90 0.06
    CTV 0.92 0.92 0.95 0.96 0.83 0.84 0.41 0.81 0.83 1.00
5    GTV 0.82 0.82 0.99 0.99 0.83 0.83 0.36 0.77 0.76 0.16
    CTV 0.88 0.88 0.98 0.98 0.87 0.87 0.82 0.84 0.84 0.40
6    GTV 0.91 0.91 0.98 0.98 0.87 0.87 0.08 0.83 0.83 0.16
    CTV 0.96 0.95 0.98 0.98 0.91 0.91 0.53 0.90 0.90 0.78
7    GTV 0.95 0.95 0.99 0.99 0.93 0.93 0.79 0.92 0.92 0.62
    CTV 0.94 0.94 0.99 0.99 0.92 0.92 0.70 0.92 0.92 0.55
8    GTV 0.89 0.89 0.98 0.98 0.87 0.87 0.17 0.85 0.85 0.19
    CTV 0.93 0.93 0.98 0.98 0.90 0.90 0.66 0.90 0.90 0.77
9    GTV 0.90 0.90 0.98 0.98 0.87 0.87 0.14 0.85 0.85  < .0001
    CTV 0.93 0.93 0.98 0.98 0.89 0.90 0.23 0.89 0.89 0.01
10    GTV 0.88 0.89 0.99 0.99 0.88 0.88 0.22 0.85 0.85 0.04
    CTV 0.91 0.92 0.99 0.99 0.89 0.90 0.12 0.88 0.88  < 0.01

SENS STAPLE sensitivity, SPEC STAPLE specificity, DSC dice coefficient, MR magnetic resonance imaging, CT computed tomography