TABLE 3.
Drug resistance patterns of the Enterobacterales.
| Ampicillin | Cefotaxime | Ceftazidime | Ciprofloxacin | Gentamicin | Meropenem | SXT | Tigecycline | |
| n (n/N%) | n (n/N%) | n (n/N%) | n (n/N%) | n (n/N%) | n (n/N%) | n (n/N%) | n (n/N%) | |
| All Enterobacterales (N = 193) | 130 (67) | 40 (21) | 40 (21) | 37 (19) | 96 (50) | 3 (2) | 119 (62) | 15 (8) |
| Nt Salmonella (N = 79) | 32 (41) | 3 (4) | 3 (4) | 8 (10) | 63 (80) | 0 (0) | 34 (43) | 2 (3) |
| Escherichia coli (N = 72) | 59 (82) | 23 (32) | 23 (32) | 21 (29) | 19 (26) | 0 (0) | 58 (81) | 2 (3) |
| Klebsiella pneumoniae (N = 22) | 22 (100) | 14 (64) | 14 (64) | 6 (27) | 13 (59) | 0 (0) | 13 (59) | 6 (27) |
| Salmonella Typhi (N = 11) | 10 (91) | 0 (0) | 0 (0) | 2 (18) | 0 (0) | 3 (27) | 10 (91) | 0 (0) |
| Proteus mirabilis (N = 3) | 2 (67) | 0 (0) | 0 (0) | 0 (0) | 0 (0) | 0 (0) | 2 (67) | 3 (100) |
| Enterobacter cloacae (N = 1) | 1 (100) | 0 (0) | 0 (0) | 0 (0) | 0 (0) | 0 (0) | 0 (0) | 0 (0) |
| Klebsiella oxytoca (N = 1) | 1 (100) | 0 (0) | 0 (0) | 0 (0) | 0 (0) | 0 (0) | 0 (0) | 0 (0) |
| Proteus penneri (N = 1) | 1 (100) | 0 (0) | 0 (0) | 0(0) | 0 (0) | 0 (0) | 0 (0) | 1 (100) |
| Proteus vulgaris (N = 1) | 1 (100) | 0 (0) | 0 (0) | 0 (0) | 0 (0) | 0 (0) | 0 (0) | 1 (100) |
| Serratia marcescens (N = 1) | 1 (100) | 0 (0) | 0 (0) | 0 (0) | 0 (0) | 0 (0) | 1 (100) | 0 (0) |
| Shigella sonnei (N = 1) | 0 (0) | 0 (0) | 0 (0) | 0 (0) | 1 (100) | 0 (0) | 1(100) | 0 (0) |
| ESBL-producing Enterobacterales (N = 40) | 40 (100) | 40 (100) | 40 (100) | 27 (68) | 31 (78) | 0 (0) | 36 (90) | 3 (8) |
| Escherichia coli (N = 23) | 23 (100) | 23 (100) | 23 (100) | 18 (78) | 15 (65) | 0 (0) | 22 (96) | 0 (0) |
| Klebsiella pneumoniae (N = 14) | 14 (100) | 14 (100) | 14 (100) | 6 (43) | 13 (93) | 0 (0) | 11 (79) | 3 (21) |
| Nt Salmonella (N = 3) | 3 (100) | 3 (100) | 3 (100) | 3 (100) | 3 (100) | 0 (0) | 3 (100) | 0 (0) |
N,n, sample size; Nt Salmonella, non-typhoid Salmonella; SXT, trimethoprim-sulfamethoxazole; ESBL, extended-spectrum beta-lactamase.