Studie | Anzahl der Patientinnen | Methode | Positivitätsrate (%) | Ergebnisse |
---|---|---|---|---|
Abkürzungen: AUC – Area under the Curve; DFS – krankheitsfreies Überleben; ddPCR – digitale Droplet-PCR; dPCR – digitale PCR; DDFS – fernmetastasenfreies Überleben; EFS – ereignisfreies Überleben; NACT – neoadjuvante Chemotherapie; NGS – Next Generation Sequencing; OS-MSP – One-step methylation-specific PCR; RCB – Residual Cancer Burden | ||||
Takahashi et al. 36 | 87 | OS-MSP | 23% vor NACT | ctDNA-Persistenz mit RCB assoziiert |
Magbanua et al. 35 | 84 | Ultra-deep Sequencing | 73% vor NACT 9% nach NACT |
ctDNA-Persistenz 3 Wochen nach Beginn der NACT assoziiert mit pCR (pCR-Rate 17 vs. 48%, p = 0,012); ctDNA-Nachweis nach NACT assoziiert mit DDFS |
NeoALTTO-Studie 37 | 69 | Mutationsanalyse PIK3CA und TP53 (ddPCR) | 41% vor NACT 20% 2 Wochen nach Beginn 5% nach NACT |
persistierende ctDNA 2 Wochen nach Beginn der NACT mit geringerer pCR-Wahrscheinlichkeit, aber nicht mit EFS assoziiert |
Garcia-Murillas et al. 38 | 55 | dPCR, High-depth DNA Sequencing | 69% vor NACT 19% 2 – 4 Wochen postop. |
ctDNA-Persistenz 2 – 4 Wochen postop. mit DFS assoziiert (Hazard Ratio 25,1) |
Li et al. 34 | 52 | NGS-Panel von 1021 Genen | 48% vor NACT (die meisten Mutationen in den Genen TP53, PIK3CA, GAB2 und IRS2); ctDNA-Persistenz in 70% der initial ctDNA-positiven Pat. | ctDNA nach 2 Zyklen sagte das pathologische Ansprechen voraus (AUC 0.81); höhere Rezidivrate im Falle der ctDNA-Persistenz (50 vs. 33%) |
Sharma et al. 39 | 30 | Methylationsanalyse (Gene BRCA1, MGMT, GSTP1, Stratifin, MDR1) | Methylierung vor NACT: 76% mindestens 1 Gen; 53% (BRCA1), 37% (MGMT), 43% (GSTP1), 83% (Stratifin), 60% (MDR1) (76%) | Tumoransprechen mit einer häufigeren Methylierung vor NACT und Abfall der Methylierung nach NACT assoziiert |
Moss et al. 40 | 30 | Methylationsanalyse | 80% vor NACT | starker Abfall der cfDNA unter NACT; cfDNA im letzten Monat der NACT mit der pCR assoziiert (p = 0,006) |