Table 1.

Risk of bias assessment of the included studies.

Study	Risk of bias items
	1a	2b	3c	4d	5e	6f	7g
Proudfoot et al (2003) [32]	+h	+	−h	?h	+	+	+
Grime (2004) [33]	+	+	?	?	?	?	+
Proudfoot et al (2004) [34]	+	+	−	?	+	+	+
Marks et al (2004) [35]	+	+	−	+	?	+	?
Schneider et al (2005) [36]	+	+	−	+	+	+	+
Mackinnon et al (2008) [37]	?	?	−	?	+	+	+
Kessler et al (2009) [38]	+	+	+	+	+	+	+
Ellis et al (2011) [39]	?	?	−	?	?	?	+
Farrer et al (2011) [40]	+	+	?	?	+	?	+
Høifødt et al (2013) [41]	+	+	−	?	+	+	+
Lintvedt et al (2013) [42]	+	+	−	?	+	+	+
Powell et al (2013) [43]	+	+	−	?	+	+	+
Sethi (2013) [44]	+	+	−	−	+	+	+
Howells et al (2016) [45]	+	+	+	?	−	?	+
Phillips et al (2014) [46]	+	+	+	+	+	+	+
Twomey et al (2014) [47]	+	+	−	−	−	+	?
Gilbody et al (2015) [48]	+	+	−	−	+	+	+
Richards et al (2015) [49]	+	+	?	?	+	+	+
Richards et al (2016) [50]	+	+	?	?	+	+	+
Carolan et al (2017) [51]	+	+	−	?	+	+	+
Flett et al (2018) [52]	+	?	−	?	+	+	+
Forand et al (2018) [53]	+	?	−	−	+	+	+
Bostock et al (2019) [54]	+	?	−	?	+	?	+
Löbner et al (2019) [55]	+	+	−	?	+	+	?

^aRandom sequence generation (selection bias).

^bAllocation concealment (selection bias).

^cBlinding of participants and personnel (performance bias).

^dBlinding of outcome assessment (performance bias).

^eIncomplete outcome data (attrition bias).

^fSelective outcome reporting.

^gOther potential threats to validity.

^h+=low risk; −=high risk; ?=unclear risk.