Table 3.
Logistic Regression Models Predicting 2009 H1N1 Influenza Vaccination in the National 2009 H1N1 Flu Survey.
| Characteristics | Model 1 |
Model 2 |
Model 3 |
Model 4 |
Model 5 |
|||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AOR | 95% CI −/+ | AOR | 95% CI −/+ | AOR | 95% CI −/+ | AOR | 95% CI −/+ | AOR | 95% CI −/+ | |||||||||||
| Race/Sex | ||||||||||||||||||||
| White, Female | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | |||||||||||||||
| White, Male | 0.91* | 0.83 | 0.99 | 1.15** | 1.04 | 1.27 | 1.11* | 1.01 | 1.24 | 1.20** | 1.08 | 1.34 | 1.28*** | 1.15 | 1.43 | |||||
| Black, Male | 0.71** | 0.55 | 0.92 | 0.71* | 0.54 | 0.95 | 0.84 | 0.63 | 1.12 | 0.91 | 0.68 | 1.22 | 0.98 | 0.72 | 1.32 | |||||
| Black, Female | 0.55*** | 0.44 | 0.67 | 0.55*** | 0.44 | 0.69 | 0.65*** | 0.52 | 0.82 | 0.60*** | 0.47 | 0.75 | 0.57*** | 0.45 | 0.73 | |||||
| Age | ||||||||||||||||||||
| 65+ | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | |||||||||||||||
| 35–64 | 0.85** | 0.77 | 0.93 | 0.75*** | 0.67 | 0.83 | 0.64*** | 0.57 | 0.72 | 0.61*** | 0.55 | 0.69 | 0.67*** | 0.59 | 0.75 | |||||
| 18–34 | 0.76*** | 0.67 | 0.87 | 0.67*** | 0.57 | 0.77 | 0.67*** | 0.57 | 0.78 | 0.63*** | 0.54 | 0.74 | 0.67*** | 0.57 | 0.79 | |||||
| Concern about H1N1 | ||||||||||||||||||||
| Low Concern | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | ||||||||||||||||
| High Concern | 1.16** | 1.04 | 1.29 | 1.17** | 1.05 | 1.30 | 1.17** | 1.05 | 1.30 | 1.11† | 0.99 | 1.24 | ||||||||
| Risk of H1N1 Infection | ||||||||||||||||||||
| Low Risk | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | ||||||||||||||||
| High Risk | 5.87*** | 5.25 | 6.56 | 6.06*** | 5.42 | 6.78 | 5.44*** | 4.85 | 6.10 | 4.75*** | 4.21 | 5.37 | ||||||||
| Worry about Vaccine | ||||||||||||||||||||
| High Worry | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | ||||||||||||||||
| Low Worry | 0.92 | 0.82 | 1.04 | 0.88* | 0.78 | 0.99 | 0.89† | 0.79 | 1.01 | 0.94 | 0.83 | 1.06 | ||||||||
| Effectiveness of Vaccine | ||||||||||||||||||||
| Low Effectiveness | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | ||||||||||||||||
| High Effectiveness | 4.70*** | 3.67 | 6.03 | 4.45*** | 3.46 | 5.71 | 4.59*** | 3.55 | 5.94 | 4.31*** | 3.30 | 5.62 | ||||||||
| Poverty Status | ||||||||||||||||||||
| Below Poverty | 1.00 | 1.00 | 1.00 | |||||||||||||||||
| <=$75,000, above poverty | 1.00 | 0.81 | 1.23 | 0.98 | 0.79 | 1.22 | 0.95 | 0.76 | 1.17 | |||||||||||
| >$75,000 | 1.19 | 0.94 | 1.50 | 1.17 | 0.92 | 1.48 | 1.06 | 0.84 | 1.34 | |||||||||||
| Education | ||||||||||||||||||||
| <12 Years | 1.00 | 1.00 | 1.00 | |||||||||||||||||
| 12 Years | 1.24† | 0.97 | 1.57 | 1.22 | 0.95 | 1.56 | 1.14 | 0.89 | 1.46 | |||||||||||
| Some College | 1.36** | 1.08 | 1.72 | 1.26 | 0.99 | 1.61 | 1.13 | 0.88 | 1.45 | |||||||||||
| College Graduate | 1.91*** | 1.51 | 2.40 | 1.83*** | 1.44 | 2.33 | 1.61*** | 1.25 | 2.06 | |||||||||||
| Marital Status | ||||||||||||||||||||
| Not Married | 1.00 | 1.00 | 1.00 | |||||||||||||||||
| Married | 1.25*** | 1.11 | 1.40 | 1.24*** | 1.11 | 1.39 | 1.15* | 1.01 | 1.30 | |||||||||||
| Close Contact Child <6 months | ||||||||||||||||||||
| No | 1.00 | 1.00 | ||||||||||||||||||
| Yes | 1.50*** | 1.24 | 1.82 | 1.28* | 1.05 | 1.54 | ||||||||||||||
| Healthcare Worker | ||||||||||||||||||||
| No | 1.00 | 1.00 | ||||||||||||||||||
| Yes | 2.26*** | 1.95 | 2.62 | 2.13*** | 1.84 | 2.47 | ||||||||||||||
| Chronic Condition | ||||||||||||||||||||
| No | 1.00 | 1.00 | ||||||||||||||||||
| Yes | 1.40*** | 1.25 | 1.57 | 1.14* | 1.02 | 1.29 | ||||||||||||||
| Health Insurance Status | ||||||||||||||||||||
| No | 1.00 | |||||||||||||||||||
| Yes | 2.04*** | 1.63 | 2.55 | |||||||||||||||||
| Dr. Recommendation | ||||||||||||||||||||
| No | 1.00 | |||||||||||||||||||
| Yes | 5.51*** | 4.92 | 6.17 | |||||||||||||||||
| Valid n | 33,165 | 27,000 | 23,426 | 23,256 | 19,869 | |||||||||||||||
| Analytical n | 33,329 | 33,329 | 33,329 | 33,329 | 33,329 | |||||||||||||||
Note: Adjusted Odds Ratio (AOR) and Confidence Interval (CI) calculated using FIML estimation (Mplus).
†
p < 0.1.
*
p < 0.05.
**
p < 0.01.
***
p < 0.001.