Skip to main content
. 2020 Aug 4;1(4):250–258. doi: 10.1016/j.hroo.2020.07.005

Table 3.

Procedural characteristics

Study Rodriguez et al
Williams et al
Pelargonio et al
Kempa et al
Kutarski et al
El-Chami et al
Yagishita et al
Old Young Old Young Old Young Old Young Old Young Old Young Old Young
Patients, n 118 388 72 334 150 699 26 134 192 1060 100 674 51 184
Procedure time NR NR 88±53 92±52 NR NR NR NR 104±46 111±48 NR NR NR NR
Technique
 MT 0 (0) 0 (0) 35 (49) 168 (50) 26 (17) 109 (15) NR NR NR NR 42 (42) 277 (41) 0 (0) 0 (0)
 LS 118 (100) 388 (100) 37 (51) 166 50) 124 (83) 578 (83) NR NR NR NR 41 (41) 304 (45) 44 (86) 165 (90)
 MS 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0 0 0 (0) 12 (2) NR NR NR NR 17 (17) 93 (14) 7 (14) 19 (10)
Leads extracted
 Total 253 814 141 657 301 1410 35 185 2137 1078 170 NR NR
 Atrial 99 (39) 295 (36) 57 (40) 254 (39) 97 (32) 484 (34) 12 (34) 65 (35) 914 (43) NR NR NR NR
 Ventricular 145 (57) 442 (54) 70 (50) 344 (52) 166 (55) 753 (53) 23 (66) 116 (63) 1145 (54) NR NR NR NR
 CS 9 (4) 77 (10) 14 (10) 59 (9) 38 (13) 173 (13) 0 (0) 4 (2) 78 (3) NR NR NR NR
Approach
 Subclavian 116 (98) 379 (98) 70 (97) 331 (97) NR NR 25 (96) 131 (98) NR NR 96 (96) 640 (95) NR NR
 Femoral 2 (2) 9 (2) 2 (3) 11 (3) NR NR 1 (4) 3 (2) NR NR 4 (4) 34 (5) NR NR

Values presented as mean ± standard deviation for continuous variables and number (percentage) for categorical variables.

CS = coronary sinus; LS = laser sheath; MS = mechanical sheath; MT = manual traction; NR = not reported.