Table 2.

Quality assessment of included studies using the Newcastle-Ottawa Scale (Case-Control Studies)

First Author	Selectiona				Comparabilityb		Exposurec			Score
	1	2	3	4			A	B	C
Caussy [17]	☆	☆	☆	☆	–	☆	☆	☆	–	7
Chierico [18]	–	☆	☆	☆	–	☆	☆	☆	–	6
Jiang [19]	☆	☆	☆	☆	–	☆	☆	☆	–	7
Li [20]	☆	☆	☆	☆	☆	☆	☆	☆	–	8
Nistal [21]	☆	☆	☆	☆	–	☆	☆	☆	–	7
Özkul [22]	☆	☆	–	☆	–	☆	☆	☆	–	6
Raman [23]	☆	☆	☆	☆	☆	☆	☆	☆	–	8
Shen [24]	☆	☆	☆	☆	☆	☆	☆	☆	–	8
Silva [25]	☆	☆	☆	☆	–	☆	☆	☆	–	7
Sobhonslidsuk [26]	☆	☆	☆	☆	–	☆	☆	☆	–	7
Tsai [27]	☆	☆	☆	☆	–	☆	☆	☆	–	7
Wang [28]	☆	☆	☆	☆	☆	☆	☆	☆	–	8
Wong [29]	☆	☆	☆	☆	☆	☆	☆	☆	–	8
Yun [30]	☆	☆	☆	☆	–	☆	☆	☆	–	7
Zhu [7]	☆	☆	☆	☆	☆	☆	☆	☆	–	8

Rank by the beginning letter of the first authors

^a1: Is the case definition adequate? 2: Representativeness of the cases. 3: Selection of Controls. 4: Definition of Controls

^bComparability: Comparability of cases and controls on the basis of the design or analysis. A maximum of two stars can be given for Comparability

^cA: Ascertainment of exposure. B: Same method of ascertainment for cases and controls. C: Nonresponse rate