Table 3.

Methodological quality assessment for the included studies

Study	Q1	Q2	Q3	Q4	Q5	Q6	Q7	Q8	Q9	Q10	Total of “yes” scores
Review Question 1: Is there a difference in plantarflexor function impairment among people with AT (the affected compared with unaffected side, or AT compared with controls)?
Wang et al. [11]	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	10
Wang et al. [37]	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	10
Silbernagel et al. [39]	Y	Y	Y	Y	Y	Y	U	U	Y	Y	8
Ohberg et al. [40]	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	10
Alfredson et al. [41]	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	U	9
Alfredson et al. [26]	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	U	9
Alfredson et al. [42]	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	U	9
Alfredson et al. [43]	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	U	9
Alfredson et al. [44]	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	U	9
O'Neill et al. [36]	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	10
Chimenti et al. [10]	Y	Y	U	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	9
Masood et al. [45]	Y	Y	U	U	U	Y	Y	Y	Y	Y	7
Child et al. [38]	Y	U	Y	U	Y	Y	Y	Y	Y	Y	8
McCrory et al. [8]	Y	Y	U	Y	Y	Y	Y	Y	Y	U	8
Haglund-Akerlind and Eriksson [9]	N	N	U	U	U	N	N	Y	Y	Y	3
Review Question 2: Is plantarflexor function changed over time following exercise interventions?
Rabusin et al. [46]	Y	Y	Y	U	U	Y	Y	Y	Y	Y	8
Sancho et al. [23]	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	10
Boesen et al. [47]	Y	Y	Y	U	Y	Y	Y	Y	Y	Y	9
Masood et al. [45]	Y	Y	Y	U	U	Y	Y	Y	Y	Y	8
Yu et al. [24]	Y	Y	Y	U	Y	Y	Y	Y	Y	Y	9
Horstmann et al. [33]	Y	Y	Y	U	N	Y	Y	N	N	Y	6
Silbernagel et al. [49]	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	10
Silbernagel et al. [39]	Y	Y	Y	Y	Y	U	Y	Y	Y	Y	9
Tumilty et al. [48]	N	U	U	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	7
Mayer et al. [50]	Y	Y	Y	U	Y	Y	Y	Y	Y	Y	9
Neeter et al. [51]	Y	Y	Y	U	U	Y	Y	Y	Y	Y	7
Silbernagel et al. [25]	N	Y	N	Y	N	Y	Y	Y	Y	Y	7
Alfredson et al. [41]	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	U	9
Alfredson et al. [26]	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	U	9

Y, yes; N, no; U, unclear; NA, not applicable