Table 3.

Quality assessment of systematic reviews using AMSTAR.

Review	A priori design	Duplicate study selection and data extraction	Comprehensive literature search	Publication status criteria	List of included and excluded studies	Characteristics of included studies	Quality assessment	Study quality used appropriately in formulating conclusions	Appropriate methods used to combine studies	Publication bias assessed	Conflict of interest stated	Total
Boots et al. (2014)	Y	CA	Y	N	N	Y	Y	Y	NA	N	Y	6
Brims and Oliver (2019)	Y	N	Y	Y	N	Y	N	Y	Y	Y	Y	8
Daly Lynn et al. (2019)	Y	Y	Y	Y	N	Y	N	Y	NA	N	Y	7
Dam et al. (2016)	Y	Y	Y	Y	N	Y	Y	Y	NA	Y	Y	9
Egan et al. (2018)	Y	Y	Y	N	N	Y	Y	Y	NA	Y	Y	8
El-Saifi et al. (2018)	Y	Y	Y	Y	N	Y	N	N	NA	N	Y	6
Fleming and Sum (2014)	Y	CA	Y	N	N	Y	Y	Y	NA	N	N	5
García-Casal et al. (2017)	Y	CA	Y	N	N	Y	Y	Y	Y	N	Y	7
Godwin et al. (2013)	Y	N	Y	Y	N	Y	N	Y	NA	N	Y	6
Hopwood et al. (2018)	Y	Y	Y	Y	N	N	Y	Y	NA	Y	Y	8
Jackson et al. (2016)	Y	Y	Y	Y	N	Y	Y	Y	NA	Y	Y	9
Lazar et al. (2014)	Y	Y	Y	Y	N	Y	N	Y	NA	N	Y	7
Leng et al. (2020)	Y	Y	Y	N	N	Y	Y	Y	Y	Y	Y	9
Liapis and Harding (2017)	Y	CA	Y	Y	N	Y	Y	Y	NA	N	Y	7
Lucero et al. (2019)	Y	Y	Y	N	N	Y	Y	Y	NA	Y	Y	8
Maia et al. (2018)	Y	Y	Y	Y	N	Y	Y	Y	NA	Y	Y	9
McKechnie et al. (2014)	Y	CA	Y	Y	N	Y	Y	Y	NA	N	Y	7
Parra-Vidales et al. (2017)	Y	Y	Y	N	N	Y	N	Y	NA	N	N	5
Pinto-Bruno et al. (2017)	Y	Y	Y	N	N	Y	Y	Y	NA	N	Y	7
Ruggiano et al. (2018)	Y	Y	Y	Y	N	Y	Y	Y	NA	N	Y	8
Scott et al. (2016)	Y	Y	Y	N	N	Y	Y	Y	Y	Y	Y	9
Tyack and Camic (2017)	Y	Y	Y	Y	N	Y	Y	Y	NA	N	Y	8
Waller et al. (2017)	Y	Y	Y	Y	N	Y	Y	Y	NA	Y	Y	9
Total yes per item	23	16	23	14	0	22	17	22	4	10	21

Scores: CA, can't answer; N, no; NA, not applicable; Y, yes (Shea et al., 2009).