Table 4.

Comparison of present workstream function with Eiyad and Hakan work [68].

Case	$\mathrm{E}\mathrm{i}\mathrm{y}\mathrm{a}\mathrm{d}\mathrm{a}\mathrm{n}\mathrm{d}\mathrm{H}\mathrm{a}\mathrm{k}\mathrm{a}\mathrm{n}$ [68]		$\mathrm{P}\mathrm{r}\mathrm{e}\mathrm{s}\mathrm{e}\mathrm{n}\mathrm{t}\mathrm{r}\mathrm{e}\mathrm{s}\mathrm{u}\mathrm{l}\mathrm{t}\mathrm{s}$		Error %
	a	b	a	b	a	b
${{\text{Ψ}}_{min}}_{pureFluid}$	$-8.58$	$-11.86$	$-8.89$	$-11.93$	-0.034	-0.0058
${{\text{Ψ}}_{min}}_{nanofluid}$	$-11.35$	$-15.8$	$-11.85$	$-15.62$	-0.042	0.011