Table 3.

Quality of Evidence according to GRADE [18]

	Imprecision (n < 300)	Risk of bias (NOS < 6)	Conclusion
Oliver et al	N (n = 355)	N = 8	moderate-quality
Ayala et al	Y (n = 96)	N = 7	low-quality
López-Valenciano et al	Y (n = 132)	N = 7	low-quality
Rommers et al	N (n = 734)	N = 7	moderate-quality
Rossi et al	Y (n = 26)	Y = 5	very-low
Carey et al	Y (n = 133)	Y = 5	low-quality
Ruddy et al	N (n = 362)	N = 8	moderate-quality
Thornton et al	Y (n = 25)	Y = 5	very-low
McCullagh & Whitfort	Y (n = 39)	N = 7	very-low
Rodas et al	N (n = 363)	N = 7	moderate-quality
Whiteside et al	Y (n = 113)	N = 7	low-quality