Tabla 5.
Artículo | Ámbito de estudio | Muestra incluida / Pérdidas en el seguimiento n/% |
Características basales muestra incluida |
---|---|---|---|
2012 Takahashi et al. 14 | Cuatro centros de salud, uno de carácter rural | Grupo intervención: 102/25,4 Grupo control:103 /11,6 |
Edad 80,3 (DE 8,2) Mujer 54,1% Caucásicos 97,9% Ïndice Charlson 2,9 (DE 2,3) Viven solos 46,8 Barthel 94,4 (DE 9,2) N.o enfermedades crónicas 3 (DE 1,1) |
2013 Pecina et al. 15 | |||
2013 Upatising et al. 16 | |||
2017 González-Ortega et al. 17 | Tres centros de salud urbanos de nivel socioeconómico medio alto | Grupo intervención: 76/6,57 Grupo control: 85/7 |
Edad 80,5 (DE 10) Mujer 52,8% Índice Charlson 3,9 (DE 1,7) Sin cuidador: 61,5% Barthel 80,7 (DE 23,9) N.o fármacos 8,9 (DE 3,4) |
2017 Orozco-Beltrán et al. 18 | Seis centros de salud urbanos y periurbanos | 585/ 10,94 | Edad 70,4 (DE 10) Mujer 39% N.o fármaco 8,2 (DE 4) Quinientos doce sujetos con más de 2 enfermedades crónicas |