Table 2.
Pairwise comparisons of Harrell’s C to RPA.
Difference in H’s C | p value | LB | UB | |
---|---|---|---|---|
BSBM | − 0.11 | < 0.001 | − 0.16 | − 0.06 |
Rades et al | 0.00 | n.s | − 0.05 | 0.05 |
SIR | − 0.03 | n.s | − 0.08 | 0.02 |
GPA | − 0.03 | n.s | − 0.07 | 0.02 |
Pairwise comparisons of Harrell’s C to RPA.
Difference in H’s C | p value | LB | UB | |
---|---|---|---|---|
BSBM | − 0.11 | < 0.001 | − 0.16 | − 0.06 |
Rades et al | 0.00 | n.s | − 0.05 | 0.05 |
SIR | − 0.03 | n.s | − 0.08 | 0.02 |
GPA | − 0.03 | n.s | − 0.07 | 0.02 |