Skip to main content
editorial
. 2020 Nov-Dec;13(6):700–716. doi: 10.5005/jp-journals-10005-1839
(Question Analytical Cross-sectional Studies) AlSarheed, 201112 Asokan et al, 201626 Babaji et al, 201836 Bahammam, 201935 Cohen, 197316 Jayakaran et al, 201719 Kamavaram Ellore et al, 201513 Kuscu, et al, 200914 Medrano Garcia and Castillo Cevallos, 201017 Mistry and Tahmassebi, 200927 Molinari, 199228 Nirmala et al, 201529 Panda et al, 201415 Panda and Shah, 201518 Patır Münevveroğlu et al, 201410 Ravikumar et al, 20168 Souza-Constantino et al, 201834 Subramanian and Rajasekaran, 201630 Tong et al, 201431 Westphal, 201732 Yahyaoglu et al, 201833
1. Were the criteria for inclusion in the sample clearly defined? Y Y U U Y Y U U U Y U Y Y U U Y U U Y U U
2. Were the study subjects and the setting described in detail? Y Y Y U Y Y Y Y Y Y U Y Y Y Y Y U Y Y Y Y
3. Was the exposure measured in a valid and reliable way? Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y
4. Were objective, standard criteria used for measurement of the condition? Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y
5. Were confounding factors identified? Y Y U Y Y N N U N N U Y N N Y Y Y Y U N Y
6. Were strategies to deal with confounding factors stated? Y Y U U Y N N U N N U Y N N Y Y U Y U N Y
7. Were the outcomes measured in a valid and reliable way? Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y
8. Was appropriate statistical analysis used? Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y
%Yes/Risk 100 100 42.8 57.1 100 71.4 57.1 57.1 57.1 71.4 42.8 100 71.4 57.1 85.7 100 57.1 85.7 71.4 57.1 85.7
Overall low low high mod low low mod mod mod low high low low mod low low mod low low mod low
*

Y = Yes, N = No, U = Unclear, NA = Not applicable