Table 1.

Comparison of the false-positive rate and the power of our test, and 11 other approaches and statistical tests. The average performance over 1000 simulations is shown here

	Power				False discovery rate
Sample size n	200	300	400	600	200	300	400	600
Our test	0.072	0.297	0.651	0.838	0.095	0.092	0.084	0.087
COPA75	0.016	0.039	0.107	0.202	0.081	0.079	0.1	0.084
COPA9	0.033	0.109	0.312	0.511	0.064	0.071	0.076	0.09
COPA95	0	0.076	0.251	0.429	0	0.055	0.079	0.075
Outlier-sum	0.038	0.172	0.418	0.618	0.063	0.083	0.093	0.099
Wilcoxon	0.006	0.016	0.053	0.111	0.104	0.087	0.089	0.099
Kolmogorov-Smirnov	0.002	0.007	0.024	0.052	0.078	0.086	0.091	0.077
Logistic regression	0.01	0.036	0.156	0.34	0.062	0.074	0.065	0.092
ANOVA	0.01	0.036	0.156	0.34	0.062	0.074	0.065	0.092
Limma	0.016	0.046	0.172	0.358	0.09	0.091	0.079	0.103
t-test	0.016	0.045	0.172	0.357	0.091	0.09	0.079	0.102
Levene	0.007	0.03	0.118	0.256	0.086	0.086	0.091	0.11
Fisher Combination t+L	0.053	0.189	0.548	0.792	0.228	0.205	0.184	0.176
K-Means+ chi-squared	0.003	0.006	0.021	0.04	0.078	0.08	0.065	0.079