Rusch 1999.
Study characteristics | ||
Methods |
Study design: randomized controlled trial Study grouping: 3 groups, monoprophylaxis |
|
Participants |
Baseline characteristics Dolasetron (Group D)
Metoclopramide (Group M)
Placebo (Group P)
Included criteria: ASA I and II, women 18 to 55 years of age, scheduled for elective laparoscopic (pelviscopy) surgery Excluded criteria: pregnancy or breastfeeding, known allergy to one of the used drugs, gastrointestinal infection during the last 2 weeks, intake of antiemetic drugs within the past 24 hours, extreme underweight or overweight (± 30% of the Broca‐Index), communication problems (e.g. lack of German language skills) Pretreatment: baseline characteristics (age, weight, ASA): no. Potential effect modifiers (gender, duration of anaesthesia, non‐smoker, history of PONV/motion sickness, perioperative opioids): no |
|
Interventions |
Intervention characteristics Dolasetron (Group D)
Metoclopramide (Group M)
Placebo (Group P)
|
|
Outcomes |
Vomiting (0 to 24 hours)
Nausea (0 to 24 hours)
Extrapyramidal symptoms (0 to 24 hours)
Headache (0 to 24 hours)
Adverse events (general notes in the publication, 24 hours' observation)
|
|
Identification |
Sponsorship source: NA Country: Germany Setting: inpatient, single‐centre Author's name: Dirk Rüsch Institution: Klinik für Anästhesiologie und Operative Intensivmedizin der Christian‐Albrechts‐Universität zu Kiel Email: wulf@anaesthesie.uni‐kiel.de Address: Klinik für Anästhesiologie und Operative Intensivmedizin der Christian‐Albrechts‐Universität zu Kiel, Schwanenweg 21, D‐24105 Kiel Duration of study: NA Language: German (2 German reviewers) Study's primary outcome: incidence of PONV Trial registry number: NA |
|
Notes | None | |
Risk of bias | ||
Bias | Authors' judgement | Support for judgement |
Random sequence generation (selection bias) | Low risk | Quote: "erfolgte gemäß Randomisierungsliste" Judgement comment: random number table |
Allocation concealment (selection bias) | Unclear risk | Judgement comment: no statement |
Blinding of participants and personnel (performance bias) All outcomes | Unclear risk | Judgement comment: insufficient information on blinding ("doppel‐blind") |
Blinding of outcome assessment (detection bias) All outcomes | Low risk | Quote: "ohne Kenntnis des jeweils applizierten Antiemetikums – folgende Parameter erfaßt" Judgement comment: outcome assessment was done by blinded observers |
Incomplete outcome data (attrition bias) All outcomes | High risk | Quote: "patientinnen pro Gruppe angestrebt. Von den ursprünglich 40 Patientinnen jeder Studiengruppe konnten infolge Wechselns auf offene Laparotomie, Abweichens der Narkoseführung von dem im Studienprotokoll vorgesehenen Procedere, unvollständig oder fehlerhaft ausgefüllter Studienprotokolle und Entlassung der Patientinnen vor Ende des Beobachtungszeitraums letzlich nur 32 (Gruppe D und ‐P) bzw. 33 (Gruppe M) Patientinnen in die Auswertung einbezogen werden. Verglichen mit der durchschnittlich vorausgesagten" Judgement comment: high rate of missing data (19%). Reasons described and probably unrelated to the outcomes of interest |
Selective reporting (reporting bias) | Unclear risk | Judgement comment: no reference to a study protocol or trial registry number reported |
Other bias | Low risk | Quote: "antiemetika widerspiegelte (s. Tabelle 2). Wie aus Tabelle 1 ersichtlich, waren die Studiengruppen bezüglich ihrer biometrischen Daten und der prä‐ und intraoperativ erhobenen Variablen mit Einfluß auf PONV vergleichbar. Bezüglich der Häufigkeit von post..." Judgement comment: baseline characteristics (age, weight, ASA): no. Potential effect modifiers (gender, duration of anaesthesia, non‐smoker, history of PONV/motion sickness, perioperative opioids): no |