Table 2.

AMSTAR-2 for methodological quality of the included SRs.

Study	Q1	Q2	Q3	Q4	Q5	Q6	Q7	Q8	Q9	Q10	Q11	Q12	Q13	Q14	Q15	Q16	Ranking of quality
Jang et al. (18)	Y	Y	N	PY	Y	Y	N	Y	Y	N	N/A	N/A	Y	Y	N/A	Y	Critically low
Smith et al. (19)	Y	N	Y	Y	Y	Y	N	PY	Y	N	Y	Y	Y	Y	Y	N	Critically low
Gu et al. (20)	Y	N	N	PY	Y	Y	N	Y	Y	N	N/A	N/A	Y	Y	N/A	N	Critically low
Xie et al. (21)	Y	N	N	Y	Y	Y	Y	Y	Y	N	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Critically low
Zhang et al. (22)	Y	N	N	Y	Y	Y	N	Y	Y	N	Y	Y	Y	Y	N	Y	Critically low
Schwarze et al. (30)	Y	N	N	PY	Y	Y	N	PY	Y	N	Y	Y	Y	Y	Y	N	Critically low
Jo and Lee (23)	Y	N	N	Y	Y	Y	N	PY	Y	N	Y	Y	Y	Y	N	N	Critically low
Yang et al. (24)	Y	N	N	Y	Y	Y	N	Y	Y	N	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Critically low
Qian et al. (25)	Y	N	N	Y	Y	Y	N	Y	Y	N	N	Y	Y	Y	N	Y	Critically low
Shen et al. (26)	Y	N	N	PY	Y	Y	N	PY	N	N	Y	N	Y	Y	N	N	Critically low
Manheimer et al. (31)	Y	Y	N	Y	Y	Y	N	PY	Y	N	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Critically low
Qu et al. (32)	Y	N	N	Y	Y	Y	N	Y	Y	N	Y	Y	Y	Y	N	N	Critically low
Zheng et al. (27)	Y	N	N	Y	Y	Y	N	PY	N	N	Y	N	Y	Y	Y	N	Critically low
Yu (28)	Y	N	N	Y	Y	Y	N	PY	Y	N	Y	N	Y	Y	Y	N	Critically low
Manheimer et al. (29)	Y	N	N	Y	Y	Y	N	PY	Y	N	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Critically low
El-Toukhy et al. (33)	Y	N	N	Y	Y	Y	N	PY	PY	N	Y	Y	Y	Y	Y	N	Critically low