Skip to main content
. 2021 May 13;24(3):1249–1274. doi: 10.1007/s10044-021-00985-x

Table 7.

Average fitness values of IBMO using different λ

F 0.1 0.05 0.03
F1 0.00E + 00 0.00E + 00 0.00E + 00
F2 0.00E + 00 0.00E + 00 0.00E + 00
F3 0.00E + 00 0.00E + 00 0.00E + 00
F4 0.00E + 00 0.00E + 00 0.00E + 00
F5 2.82E + 01 2.60E + 01 2.82E + 01
F6 2.14E−02 1.77E-03 2.09E-02
F7 4.87E−03 5.92E−04 6.26E−04
F8 −6.81E + 03 −6.97E + 03 −7.48E + 03
F9 0.00E + 00 0.00E + 00 0.00E + 00
F10 2.80E−18 1.67E−21 9.04E−19
F11 0.00E + 00 0.00E + 00 0.00E + 00
F12 9.54E−02 9.13E−02 9.79E−02
F13 2.98E−02 2.98E−02 7.00E−02
F14 1.27E + 00 1.00E + 00 1.27E + 00
F15 3.79E−04 3.44E−04 3.75E−04
F16 −1.03E + 00 −1.03E + 00 −1.03E + 00
F17 3.98E−01 3.98E−01 3.98E−01
F18 3.00E + 00 3.00E + 00 3.00E + 00
F19 −3.00E−01 −2.29E + 00 −1.16E + 00
F20 −3.28E + 00 −3.31E + 00 −3.30E + 00
F21 −6.06E + 00 −9.01E + 00 −5.96E + 00
F22 −9.03E + 00 −1.01E + 01 −8.09E + 00
F23 −8.13E + 00 −8.21E + 00 −8.00E + 00