Table 4.

Relationship of ALMs to clinical scores using Spearman correlations.

	MLUM	NDWR	Um	Content maze	Unintell	CPM	Repetition	CCC2	CCC2	CCC2	ADOS	ADOS
			Prop	Prop	Prop		Prop	GCC	Structural	Pragmatic	RRB	SA
MLUM	–
NDWR	0.74	–
Um prop	0.14	0.04	–
Content maze prop	− 0.08	− 0.05	− 0.39	–
Unintell prop	− 0.17	− 0.20	− 0.06	0.28	–
CPM	0.22	0.50	− 0.01	− 0.08	− 0.06	–
Repetition prop	− 0.19	− 0.29	− 0.22	0.16	0.19	− 0.25	–
CCC2 GCC	0.31	0.26	0.29	− 0.47	− 0.25	0.29	− 0.10	–
CCC2 Structural	0.33	0.28	0.27	− 0.46	− 0.25	0.26	− 0.11	0.95	–
CCC2 Pragmatic	0.26	0.23	0.29	− 0.44	− 0.23	0.32	− 0.09	0.95	0.82	–
ADOS RRB	− 0.22	− 0.11	− 0.26	0.46	0.23	− 0.25	0.05	− 0.64	− 0.54	− 0.68	–
ADOS SA	− 0.43	− 0.43	− 0.29	0.46	0.26	− 0.45	0.20	− 0.72	− 0.64	− 0.73	0.63	–

Italics indicates significance with $.01<p<.05$. Boldface indicates significance with $p<.01$.