Skip to main content
. 2021 Mar 26;42(10):3156–3167. doi: 10.1002/hbm.25425

TABLE 3.

Results of the jackknife sensitivity analysis (No. of datasets: 14)

Discarded studies Hyperactivation regions Hypoactivation regions
R PoCG R SFG L PreCG L cerebellum L insula R insula
Jenkins et al., 1993 Y Y Y Y Y Y
Wills et al., 1994 Y Y Y Y Y Y
Czarnecki et al., 2011 Y Y Y Y Y Y
Fang et al., 2013 Y Y Y N N N
P. Wang et al., 2015 Y Y Y Y Y Y
Ha et al., 2015 Y N Y Y Y Y
Benito‐león et al., 2015 Y Y Y Y Y N
Fang et al., 2015 Y Y N Y Y Y
Yin et al., 2016 Y Y Y Y Y Y
L. Wang, Lei, et al., 2018 a Y Y Y Y Y N
Y Y Y Y N Y
P. Wang, Luo, et al., 2018 Y N Y Y Y Y
Song et al., 2013 Y N N Y Y Y
Li et al., 2020 Y Y Y Y N N
Total Y 14/14 11/14 12/14 13/14 11/14 10/14

Note: Y, Yes; N, No; “Yes” indicates that the brain regions were significant in the jackknife analysis; “No” indicates that the brain regions were not significant in the jackknife analysis. L, left; R, right; PoCG, postcentral gyrus; SFG, superior frontal gyrus; PreCG, precentral gyrus.

a

Two data sets included.