Table 1.

PEDro quality assessment of the included studies

Item	Benninger et al. 2010 [50]	Bueno et al. 2019 [42]	Chang et al. 2017 [43]	costa-Ribeiro et al. 2017 [26]	Criminger et al. 2018 [51]	da Silva et al. 2018 [27]	Dagan et al. 2018 [44]	Kaski et al. 2014 [54]	Lattari et al. 2016 [45]	Lu et al. 2018 [46]	Manenti et al. 2014 [47]	Mishra et al. 2021 [39]	Schabrun et al. 2016 [32]	Swank et al. 2016 [52]	Valentino et al. 2014 [53]	von Papen et al. 2014 [48]	Workman et al. 2020 [49]	Yotnuengnit et al. 2017 [38]
1	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
2	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
3	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
4	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
5	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
6	N	N	N	N	N	N	Y	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N
7	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	N	N	Y	Y	Y
8	Y	Y	Y	Y	Y	N	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
9	N	Y	Y	Y	N	N	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
10	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
11	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
total	8	9	9	9	8	7	10	9	9	9	9	9	9	8	8	9	9	9

1-Eligibility criteria were specified.

2-Subjects were randomly allocated to groups.

3-Allocation was concealed.

4-The groups were similar at baseline regarding the most important prognostic indicators.

5-There was blinding of all subjects.

6-There was blinding of all therapists who administered the therapy.

7-There was blinding of all assessors who measured at least one key outcome.

8-Measures of at least one key outcome were obtained from more than 85% of the subjects initially allocated to groups.

9-All subjects for whom outcome measures were available received the treatment or control condition as allocated or, where this was not the case, data for at least one key outcome was analyzed by “intention to treat”.

10-The results of between-group statistical comparisons are reported for at least one key outcome.

11-The study provides both point measures and measures of variability for at least one key outcome.