Epidemiologische Studie, Jahr	DMFT	DT	MT	FT	IT	SiCDMFT	Prävalenz DMFT = 0, %	SaCDMFT
ICS 1 Hannover/Region, 1973a	8,8	4,4	0,4	4,1	–	–	1	8,9g
ICS 1 Leipzig/Region, 1979a	4,9	1,6	0,2	3,0	–	–	10	5,4g
A5 Westdeutschland, 1983b	8,8	2,8	0,3e	5,7	–	–	2	9,0g
IDZ Westdeutschland, 1989c	5,1	2,1	0,1	3,0	–	9,6f	13	5,9g
A10 Westdeutschland, 1989b	6,4	3,2	0,2	–	–	–	11	7,2g
IDZ Ostdeutschland, 1992c	4,3	0,7	0,1	3,5	–	8,4f	16	5,1g
DAJ, 1994/1995d	2,44	0,43	0,05	1,98	–	5,33	30	3,5g
DAJ, 1997d	1,75	0,33	0,03	1,44	–	4,46	39	2,8g
IDZ, 1997d	1,7	0,4	0,0	1,3	3,0	4,1	42	2,9g
DAJ, 2000d	1,21	0,23	0,03	0,98	–	3,43	52	2,5g
DAJ, 2004d	0,98	0,24	0,03	0,68	–	2,99	60	2,5g
IDZ, 2004d	0,7	0,7	0,2	0,5	0,9	2,1	70	2,3g
DAJ, 2009d	0,72	0,22	0,02	0,48	–	2,18	69	2,3g
IDZ, 2014d	0,5	0,1	0,1	0,3	0,6	1,4	81	2,6g
DAJ, 2016d	0,44	0,14	0,02	0,29	0,52	1,33	79	2,1

Erste Umfragen der Weltgesundheitsorganisation (WHO) bei 13- bis 14-Jährigen für Hannover/FRG und Leipzig/DDR [8], Umfragen in der Privatpraxis in ganz Deutschland (A5-A10-Studien [7]), bevölkerungsregisterbasierte Umfragen des IDZ [6] und schulbasierte nationale Mundgesundheitsuntersuchung bei 12-Jährigen in der 6. Klasse durch die DAJ [2]. Adaptiert nach Splieth et al. [15]

DMFT „decayed, missing, filled permanent teeth“: Index für die Karieserfahrung im bleibenden Gebiss

IT initialkariöser Zahn, DT defektkariöser Zahn, MT extrahierter Zahn, FT gefüllter Zahn

Sanierungsgrad: Anteil sanierter Zähne am DMFT

DMFT = 0: Anteil gesunder Gebisse in %

Kinder mit DT: prozentualer Anteil der Kinder mit unbehandelten defektkariösen Zähnen

SaC_DMFT Specific Affected Caries Index: mittlerer DMFT in der Gruppe mit DMFT > 0 [5]

SiC_DMFT Significant Caries Index: mittlerer DMFT-Wert des einen Drittels der Kinder mit den höchsten Karieswerten [4]

^aWHO, 13- bis 14-Jährige, Mittelwert zwischen städtischem und nichtmetropolitanem Raum [8]

^bA‑Studien, 13- bis 14-Jährige in Zahnarztpraxen [7]

^cIDZ (Institut Deutscher Zahnärzte), 13- bis 14-Jährige, repräsentative Stichprobe [16, 17]

^dDAJ (Deutsche Arbeitsgemeinschaft für Jugendzahnpflege) und IDZ-Studien, repräsentative Stichprobe von 12-Jährigen, DAJ erhoben in der 6. Klasse [2, 6]

^eDer ursprüngliche Wert betrug 2,3 MT unter Einbeziehung kieferorthopädisch bedingter Prämolarenextraktionen, die von der Studie später auf 0,3 MT umgerechnet wurden

^fBerechnet aus der Verteilung der Originaldaten

^gBerechnet aus den Originaldaten: $100\mathrm{\%}/\left(\mathrm{\text{Kariesprävalenz in}}\mathrm{\%}\right)\times \mathrm{\text{mittlere DMFT}}$ [5]