TABLE 5.
Results of the PRISMA checklist.
| Section/topic | Items | Fang, 2016 | Zhou, 2020 | Li, 2012 | Wang, 2019 | Wu, 2019 | Yang, 2020 | Zhang, 2018 | Huang, 2018 | Guan, 2017 | Hao, 2020 | Feng, 2008 | Wu, 2015 | Zhang, 2016 | Yang, 2015 | Number of yes and partially yes (%) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Title | 1. Title | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | 14 (100%) |
| Abstract | 2. Structured summary | PY | Y | PY | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | PY | Y | 14 (100%) |
| Introduction | 3. Rationale | N | Y | N | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | 12 (85.71%) |
| 4. Objectives | PY | Y | Y | PY | PY | PY | PY | Y | Y | PY | Y | Y | Y | Y | 14 (100%) | |
| Methods | 5. Protocol and registration | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | 0 (0%) |
| 6. Eligibility criteria | Y | Y | PY | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | 14 (100%) | |
| 7. Information sources | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | 14 (100%) | |
| 8. Search | N | N | N | N | N | N | Y | N | N | Y | N | N | Y | Y | 4 (28.57%) | |
| 9. Study selection | N | Y | N | Y | PY | Y | N | PY | PY | Y | N | N | Y | N | 8 (57.14%) | |
| 10. Data collection process | Y | Y | N | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | N | Y | Y | Y | 12 (85.71%) | |
| 11. Data items | Y | N | N | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | N | Y | N | Y | 10 (71.43%) | |
| 12. Risk of bias in individual studies | PY | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | 14 (100%) | |
| 13. Summary measures | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | 14 (100%) | |
| 14. Synthesis of results | Y | Y | N | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | N | 12 (85.71%) | |
| 15. Risk of bias across studies | Y | Y | N | Y | Y | Y | N | Y | N | Y | Y | Y | N | Y | 10 (71.43%) | |
| 16. Additional analyses | Y | Y | N | Y | Y | Y | Y | N | Y | Y | Y | Y | Y | Y | 12 (85.71%) | |
| Results | 17. Study selection | Y | Y | PY | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | PY | Y | Y | Y | 14 (100%) |
| 18. Study characteristics | PY | Y | N | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | PY | Y | Y | PY | 13 (92.86%) | |
| 19. Risk of bias within studies | PY | Y | PY | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | PY | Y | Y | Y | 14 (100%) | |
| 20. Results of individual studies | Y | Y | N | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | N | Y | 12 (85.71%) | |
| 21. Synthesis of results | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | 14 (100%) | |
| 22. Risk of bias across studies | Y | Y | N | Y | Y | Y | N | Y | Y | Y | Y | Y | N | Y | 11 (78.57%) | |
| 23. Additional analyses | N | N | N | N | Y | N | Y | Y | Y | Y | N | N | Y | Y | 7 (50%) | |
| Discussion | 24. Summary of evidence | Y | PY | PY | PY | PY | Y | Y | PY | Y | PY | Y | Y | Y | Y | 14 (100%) |
| 25. Limitations | Y | Y | Y | Y | Y | Y | N | Y | Y | Y | Y | N | Y | Y | 12 (85.71%) | |
| 26. Conclusions | Y | Y | Y | Y | Y | PY | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | 14 (100%) | |
| Funding | 27. Funding | N | PY | N | N | PY | PY | N | N | Y | PY | N | N | Y | Y | 7 (50%) |
| PRISMA score | — | 18.5 | 22 | 10.5 | 22 | 23 | 22.5 | 20.5 | 22 | 23.5 | 24.5 | 18.5 | 21 | 21.5 | 23.5 |
Y, yes; PY, partially yes; N, no.