Skip to main content

View full-text article in PMC

. 2021 Jul 28;21:154. doi: 10.1186/s12874-021-01325-7

Table 3.

Comparison of MELM, and RMELM in terms of empirical power

			MELM			RMELM
n	ICC	ρ	${\hat{β}}_{1}$	${\hat{β}}_{2}$	${\hat{β}}_{3}$	${\hat{β}}_{1}$	${\hat{β}}_{2}$	${\hat{β}}_{3}$
30	0.2	0.7	0.05	0.08	0.10	0.80	0.82	0.90
		0.8	0.04	0.06	0.09	0.77	0.79	0.88
		0.9	0.05	0.06	0.11	0.75	0.76	0.91
		0.95	0.04	0.04	0.10	0.75	0.73	0.90
	0.5	0.7	0.04	0.06	0.08	0.77	0.80	0.88
		0.8	0.06	0.06	0.09	0.77	0.77	0.88
		0.9	0.04	0.05	0.08	0.71	0.73	0.89
		0.95	0.04	0.04	0.09	0.62	0.66	0.87
	0.8	0.7	0.05	0.04	0.05	0.74	0.74	0.83
		0.8	0.05	0.05	0.06	0.74	0.73	0.84
		0.9	0.04	0.04	0.06	0.67	0.70	0.85
		0.95	0.05	0.05	0.06	0.56	0.57	0.84
50	0.2	0.7	0.05	0.08	0.18	0.88	0.89	0.95
		0.8	0.06	0.08	0.19	0.85	0.89	0.96
		0.9	0.06	0.09	0.21	0.84	0.86	0.94
		0.95	0.06	0.07	0.18	0.81	0.80	0.95
	0.5	0.7	0.06	0.09	0.15	0.86	0.86	0.91
		0.8	0.08	0.07	0.14	0.84	0.87	0.93
		0.9	0.06	0.08	0.17	0.83	0.81	0.93
		0.95	0.05	0.05	0.18	0.75	0.76	0.94
	0.8	0.7	0.06	0.07	0.10	0.85	0.85	0.90
		0.8	0.06	0.06	0.08	0.80	0.81	0.88
		0.9	0.06	0.07	0.10	0.77	0.77	0.90
		0.95	0.07	0.07	0.09	0.72	0.74	0.90
100	0.2	0.7	0.11	0.20	0.46	0.88	0.90	0.98
		0.8	0.09	0.15	0.42	0.89	0.91	0.98
		0.9	0.07	0.11	0.43	0.87	0.90	0.97
		0.95	0.08	0.09	0.43	0.84	0.88	0.98
	0.5	0.7	0.10	0.16	0.34	0.86	0.88	0.94
		0.8	0.10	0.13	0.36	0.87	0.88	0.96
		0.9	0.08	0.10	0.37	0.82	0.87	0.95
		0.95	0.07	0.08	0.32	0.78	0.81	0.95
	0.8	0.7	0.10	0.12	0.20	0.82	0.84	0.88
		0.8	0.10	0.10	0.20	0.80	0.81	0.91
		0.9	0.09	0.10	0.23	0.76	0.77	0.91
		0.95	0.09	0.11	0.22	0.73	0.74	0.92