Table 2. Comparison of effects of traction in the literature.
| Disability | Cervical pain | Arm pain | Pain (no distinction between arm and cervical) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| baseline | T1 | T2 | baseline | T1 | T2 | baseline | T1 | T2 | baseline | T1 | T2 | |
| Jellad et al. (2009) | 48,1 (VAS) | 23,2 (VAS) | No Data | 58,3 (VAS) | 33,3 (VAS) | No Data | 66 (VAS) | 31,9 (VAS) | No Data | No Data | No Data | No Data |
| B group | ||||||||||||
| Moustafa et Diab (2014) | 18,8 (NDI) | 13,5 (NDI) | 17,3 (NDI) | 6,5 NPRS | 4,6 NPRS | 6,30 NPRS | 6,1 NPRS | 4,2 NPRS | 5,8 NPRS | No Data | No Data | No Data |
| A group | ||||||||||||
| Fritz et al. (2014) | 15,4 (NDI) | 4,8 (NDI) | 8,7 (NDI) | 3,9 NPRS | 1,00 NPRS | 1,1 NPRS | 4,3 NPRS | 1,4 NPRS | 0,9 NPRS | No Data | No Data | No Data |
| Mech tract group | ||||||||||||
| Aydin et Yazicioglu (2012) | No Data | No Data | No Data | No Data | No Data | No Data | No Data | No Data | No Data | 69,2 (VAS) | 24,6 (VAS) | No Data |
| Traction group | ||||||||||||
| Young et al. (2009) | 19,8 (NDI) | 14 (NDI) | 11,1 (NDI) | No Data | No Data | No Data | No Data | No Data | No Data | 6,3 NPRS | 4,20 NPRS | 3,4 NPRS |
| MTEXTraction Group | ||||||||||||
| Afzal et Al. (2019) | 22,4 (NDI) | 10,6 (NDI) | No Data | No Data | No Data | No Data | No Data | No Data | No Data | 7,5 NPRS | 3,08 NPRS | No Data |
| Traction group | ||||||||||||
| Results for patients | 19,1 (NDI) | 14,8 (NDI) | 12,1 (NDI) | 36,7 (VAS) | 15,1 (VAS) | 18,7 (VAS) | 41,5 (VAS) | 16,0 (VAS) | 22,0 (VAS) | No Data | No Data | No Data |
T1 = just at the end of the protocol. T2 = mid-term evaluation; VAS: Visual Analogue Scale; NPRS: Numeric Pain Rate Scale; NDI: Neck Disability Index, The NDI has been scaled to 50 to allow comparison.