Appendix III. Quantitative Quality Assessment Table.

Higher scores reflect less risk of bias in the study design and analysis.

Author/ Citation	Q1	Q2	Q3	Q4	Q5	Q6	Q7	Q8	Q9	Q10	Q11	Q12	Q13	Q14	Total Score
Alderfer [11]	2	2	1	2	NA	NA	NA	2	2	2	2	2	2	2	0.95
Alderfer [12]	2	2	2	2	NA	NA	NA	2	2	2	2	2	2	2	1.00
Ballard [67]	2	1	2	2	NA	NA	NA	1	2	1	2	1	2	2	0.82
Barrera [35]	2	2	1	2	NA	NA	NA	2	NA	2	1	1	2	2	0.85
Barrera [32]	2	2	2	2	NA	NA	NA	2	2	2	2	2	2	2	1.00
Barrera [10]	2	2	1	2	NA	NA	NA	2	2	2	2	2	2	2	0.95
Barrera [31]	2	2	2	2	NA	NA	NA	2	2	2	2	2	2	2	1.00
Barrera [24]	2	2	1	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	0.96
Cohen [38]	2	2	2	2	NA	NA	NA	1	2	2	2	2	2	2	0.95
Dolgin [48]	2	2	1	2	NA	NA	NA	2	2	2	2	2	2	2	0.95
Dolgin [71]	2	2	1	2	NA	NA	NA	1	1	2	2	2	2	2	0.86
D’Urso [43]	2	2	1	2	NA	NA	NA	1	2	2	0	0	2	2	0.73
Houtzager [40]	2	2	2	1	NA	NA	NA	2	1	2	2	2	2	2	0.91
Lövgren [69]	2	1	1	2	NA	NA	NA	0	2	1	1	1	1	1	0.60
Lövgren [70]	2	2	1	1	NA	NA	NA	2	NA	2	NA	1	2	2	0.83
Marques [36]	2	2	1	2	NA	NA	NA	2	2	2	2	1	2	2	0.91
McDonald [51]	2	2	2	2	NA	NA	NA	2	1	2	2	2	2	2	0.95
Murray [27]	2	2	2	2	NA	NA	NA	2	2	2	NA	NA	2	2	1.00
Murray [33]	2	2	1	2	NA	NA	NA	2	2	2	0	1	2	2	0.82
Murray [28]	2	2	1	2	NA	NA	NA	2	2	2	NA	0	1	2	0.80
Niemitz [29]	2	2	2	2	NA	NA	NA	1	2	2	2	2	2	2	0.95
Packman [44]	2	2	2	2	NA	NA	NA	2	2	2	2	2	2	2	1.00
Prchal [23]	2	2	2	2	2	2	2	2	1	2	2	2	2	2	0.96
Salavati [49]	2	2	1	2	NA	NA	NA	2	2	2	2	2	2	2	0.95
Sidhu [46]	2	2	2	2	NA	NA	NA	2	2	2	1	2	2	2	0.95
Wellisch [47]	2	2	1	2	NA	NA	NA	2	2	2	2	2	2	2	0.95