Evaluation statementa
	Dosage form	Dose	Frequency of administration	Route of administration	The natural product (NP) under study was compared to: (A) placebo and / or (B) accepted treatment	The content of the placebo or comparison treatment was stated	The placebo/ comparison treatment and NP under study were matched in terms of: (A) taste, smell and / or appearance (B) dosing regimen
Auvichayapat 2008	Y	Y	Y	Y	A	Y	A: Y B: Y
Diepvens 2005	Y	Y	Y	Y	A	Y	A: P B: Y
Hill 2007	Y	Y	Y	Y	A	Y	A: P B: Y
Hsu 2008	Y	Y	Y	Y	A	Y	A: P B: Y
Hursel 2009	Y	Y	Y	Y	A	Y	A: U B: Y
Kajimoto 2005	Y	Y	Y	Y	A	Y	A: P B: Y
Kataoka 2004	Y	Y	Y	Y	A	Y	A: P B: Y
Kovacs 2004	Y	Y	Y	Y	A	N	A: Y B: Y
Kozuma 2005	Y	Y	Y	Y	A	Y	A: Y B: Y
Maki  2009	Y	Y	Y	Y	A	Y	A: Y B: Y
Nagao 2007	Y	Y	Y	Y	A	Y	A: P B: Y
Suzuki 2009	Y	Y	Y	Y	A	Y	A: Y B: Y
Takase 2008	Y	Y	Y	Y	A	P	A: Y B: Y
Takashima 2004	Y	Y	Y	Y	A	Y	A: P B: Y
Takeshita 2008	Y	Y	Y	Y	A	Y	A: Y B: Y
Tsuchida 2010	Y	Y	Y	Y	A	Y	A: P B: Y
Wang 2010	Y	Y	Y	Y	A	Y	A: Y B: Y
Westerterp‐ Plantenga 2005	Y	Y	Y	Y	A	Y	A: P B: Y
Footnotes aCheck of the level of detail provided for each of the statements about the green tea preparation used in the study. N: no; P: partially; Y: yes.