Referenz	Land	Analysemethode	Art der Probe	Anzahl an positiv getesteten Personen/Gesamtzahl an getesteten Personen (Anteil in %); [zusätzliche Information]
Cai et al. 2020 10.1093/cid/ciaa198	China	RT-PCR	Stuhl	5/6 (83 %)
Chan et al. 2020 10.1016/S0140-6736(20)30154-9	China	RT-PCR	Stuhl	0/7 (0 %)
Chen et al. 2020 10.1080/22221751.2020.1732837	China	RT-PCR	Analabstriche	11/28 (39 %)
Chen et al. 2020 10.7326/M20-0991	China	RT-PCR	Stuhl	12/19 (63 %)
Holshue et al. 2020 10.1056/NEJMoa2001191	USA	RT-PCR	Stuhl	1/1 (100 %)
Kujawski et al. 2020 10.1101/2020.03.09.20032896	USA	RT-PCR	Stuhl	7/10 (70 %)
Ling et al. 2020 10.1097/CM9.0000000000000774	China	RT-PCR	Stuhl Urin	54/66 (82 %) 4/58 (7 %)
Lescure et al., 2020 10.1016/S1473-3099(20)30200-0	Frankreich	RT-PCR	Stuhl Urin	2/5 (40 %) 0/5 (0 %)
Lo et al. 2020 10.7150/ijbs.45357	China	RT-PCR	Stuhl Urin	10/10 (100 %) 0/10 (0 %)
Pan et al. 2020 10.1016/S1473-3099(20)30113-4	China	RT-qPCR	Stuhl	9/17 (53 %) [Zwischen Tag 0–11 konnten 550‑1,21 × 105 Genkopien nachgewiesen werden]
Tang et al. 2020 10.3201/eid2606.200301	China	RT-PCR	Stuhl	1/3 (33 %)
Wu et al. 2020 10.1016/S2468-1253(20)30083-2	China	RT-PCR	Stuhl	41/74 (55 %) [Patient wurde nach 47 Tagen noch positiv getestet, durchschnittlich waren Kotproben 11 Tage länger positiv als respiratorische Proben]
Wölfel et al. 2020 10.1038/s41586-020-2196-x	Deutschland	RT-qPCR	Stuhl	4/4 (100 %)
		Zellkultur	–	0/4 (0 %)
		RT-qPCR	Urin	0/9 (0 %)
Wang et al. 2020 10.1001/jama.2020.3786	China	RT-PCR	Stuhl	44/153 (29 %)
		Zellkultur von 4 Proben mit hohen Genomzahlen		Es konnten kultivierbare Viren nachgewiesen werden
Xiao et al. 2020 10.1053/j.gastro.2020.02.055	China	RT-PCR	Stuhl	39/73 (43 %)
Xiao et al. 2020 10.3201/eid2608.200681	China	RT-qPCR	Stuhl	12/28 (43 %)
		Zellkultur		2/3 (33 %) [In 2 von 3 untersuchten Proben konnten vermehrungsfähige Viren nachgewiesen werden]
Xu et al. 2020 10.1038/s41591-020-0817-4	China	RT-PCR	Stuhl	8/10 (80 %)
Young et al. 2020 10.1001/jama.2020.3204	Singapur	RT-PCR	Stuhl	4/8 (50 %)
Zhang et al. 2020 10.1002/jmv.25742	China	RT-PCR	Stuhl	8/22 (36 %)
Zhang et al. 2020 10.1080/22221751.2020.1729071	China	RT-PCR	Analabstriche	14/31 (45 %)
Zhang et al. 2020 10.46234/ccdcw2020.033	China	Zellkultur und Elektronenmikroskopie	Stuhl	1/1 (100 %) [Nachweis von vermehrungsfähigen Viren]
Zhou et al. 2020 10.1038/s41591-020-0912-6	China	Zellkultur	Stuhl	1/1 (100 %) [Nachweis von vermehrungsfähigen Viren]
Sharma et al. 2021 10.1371/journal.pone.0253355	Indien	RT-PCR	Urin	0/130 (0 %)
Peng et al. 2020 10.1002/jmv.25936	China	RT-PCR	Urin	1/1 (100 %)
Shirazi et al. 2021 10.3390/jcm10061158	Länderübergreifende Studien	RT-PCR	Speichel	>80 %
Comber et al. 2020 10.1002/rmv.2185
Mohammadi et al. 2020 10.1016/j.ebiom.2020.102903
Lippi et al. 2020, 10.23750/abm.v91i3.10187

RT-PCR Reverse-Transkriptase-Polymerase-Kettenreaktion (englisch: „reverse transcription polymerase chain reaction“, die RT-PCR ist eine Nachweismethode für spezifische Ribonukleinsäuren, die auf der Synthese und Vervielfältigung von komplementärer DNA beruht), RT-qPCR Reverse-Transkriptase-quantitative-Polymerase-Kettenreaktion („reverse transcription quantitative polymerase chain reaction“, Weiterentwicklung der RT-PCR, die auch eine Quantifizierung der Ausgangs-RNA ermöglicht)