Skip to main content
. 2021 Apr 20;10(5):513–522. doi: 10.1016/j.jshs.2021.04.001

Table 3.

Risk of bias assessment of all 42 studies included.

Study Risk of bias assessment of the studies
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Score
Studies reporting proportion of injury incidence
Altman and Davis (2016)21 N Y Y Y Y Y Y N Y N 7/10
Jakobsen et al. (1994)22 Y Y Y N Y Y Y N Y N 7/10
Nielsen et al. (2014)23 Y Y Y Y Y Y Y N Y N 8/10
Hespanhol Jr et al. (2017)24 Y Y Y N N Y Y N Y N 6/10
Messier et al. (2018)25 Y Y Y N Y Y Y Y Y N 8/10
Rauh et al. (2000)26 Y Y Y Y Y N Y N Y Y 8/10
von Rosen et al. (2017)27 Y Y Y Y Y Y Y N Y N 8/10
Van Ginckel et al. (2009)28 Y Y Y Y Y Y Y N N N 7/10
Hespanhol Jr et al. (2016)29 Y Y Y N Y Y Y N N N 6/10
Ruffe et al. (2019)30 Y Y Y Y Y Y Y N Y N 8/10
Begizew et al. (2019)31 Y Y Y Y Y Y Y N Y N 8/10
van Poppel et al. (2014)32 Y Y Y Y N Y Y N Y N 7/10
Hespanhol Jr et al. (2013)33 Y Y Y N Y Y Y N N N 6/10
Fokkema et al. (2019)34 Y Y Y N Y Y Y N Y N 7/10
Franke et al. (2019)35 Y Y Y N N Y Y N N N 5/10
Rauh et al. (2014)36 Y Y Y N Y N Y N N Y 6/10
van der Worp et al. (2016)37 Y Y Y Y Y Y Y N N N 7/10
Kluitenberg et al. (2015)38 Y Y Y N Y Y Y N N N 6/10
Walter et al. (1989)39 Y Y Y Y N Y N N Y N 6/10
Pileggi et al. (2010)40 Y Y Y N Y Y N Y Y N 7/10
Scheer and Murray (2011a)41 N Y Y Y Y Y Y Y N N 7/10
Hutson (1984a)42 N Y Y Y Y Y Y Y N N 7/10
Fallon (1996a)43 N Y Y N Y Y Y Y N N 6/10
Bishop and Fallon (1999a)44 Y Y Y Y Y Y Y Y N N 8/10
Studies reporting proportion of injury prevalence
Van Middelkoop et al. (2008)9 Y N Y Y N/A Y Y N Y N 6/9
McKean et al. (2006)45 Y N Y N N/A Y N N Y N 4/9
Macintyre et al. (1991)46 N N Y N N/A Y Y Y N N 4/9
Taunton et al. (2002)47 Y N N N N/A N Y Y N N 3/9
Ristolainen et al. (2010)48 Y N Y Y N/A Y Y N Y N 6/9
Paty Jr and Swafford (1984)49 N N Y N N/A N Y Y N/A N 3/8
Brubaker and James (1974)50 Y N Y N N/A N Y Y N/A N 4/8
Tenforde et al. (2011)51 N N Y Y N/A Y Y N N N 4/9
Knobloch et al. (2008)52 Y Y Y N N/A Y Y N N/A Y 6/8
Schwellnus and Stubbs (2006)53 Y N Y Y N/A Y Y N Y N 6/9
Benca et al. (2020)54 Y N Y N N/A Y Y Y Y N 6/9
Marti et al. (1988)55 Y N Y N N/A Y Y N Y N 5/9
Maughan and Miller (1983)56 N N Y Y N/A Y Y N Y N 5/9
Jacobs and Berson (1986)57 Y N Y Y N/A Y Y N N N 5/9
Kerr et al. (2016)58 Y N Y N N/A Y Y N N Y 5/9
Williams 3rd et al. (2001)59 N N Y N N/A Y N Y N/A N 3/8
Ogwumike and Adeniyi (2013)60 N Y Y Y N/A Y Y Y N/A N 6/8
Hespanhol Jr et al. (2012)61 Y Y Y N N/A Y Y N N/A N 5/8

Notes: 1 = injury definition; 2 = prospective study design for incidence proportion or cross-sectional for prevalence proportion; 3 = description or type of runners; 4 = random sample selection process or analyzed entire population; 5 = analysis ≥80% of sample; 6 = injury was evaluated by health professional or self-reported by the runner; 7 = same mode of data collection; 8 = medical doctor diagnosis; 9 = prospective studies follow-up period of ≥6 months and retrospective studies recall period of up to 12 months; 10 = running-related musculoskeletal injuries reported by any ratio that expresses the number of injuries and exposure of runner.

a Ultramarathon studies

Abbreviations: N = no; N/A = not applicable; Y = yes.