Skip to main content
. 2021 Oct 15;18(20):10830. doi: 10.3390/ijerph182010830

Table 2.

The risk of bias of included studies.

Study Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9
Yassa 2020 N U U Y NA Y Y Y U
García-Portilla 2020 Y N Y Y U Y Y Y U
Cakiroglu 2020 N U U U U Y U Y U
González-Blanco 2020 Y N Y Y U Y Y Y U
Yocum 2021 N N U Y U Y Y Y Y
Minahan 2020 Y N Y Y U Y Y Y U
Pinkham 2021 Y N U Y U Y U Y U
Al-Sofiani 2020 Y N Y Y U Y Y Y U
Senkalfa 2020 N N U Y U Y U Y U
Dadra 2020 N N N Y NA Y U Y NA
Justo-Alonso 2020 Y N Y Y U Y Y Y U
Balci 2021 U U N Y NA Y Y Y NA
Muro 2020 U U Y Y U Y U N Y
Xia 2020 N N U Y U Y Y Y U
Karantonis 2021 U U N Y U Y Y Y U
López-Morales 2020 Y N U Y U Y Y Y U
Sayeed 2021 Y N Y Y NA Y Y Y U
Stocker 2021 Y N Y Y U Y Y Y U
Poll-Franse 2021 Y U Y Y NA Y Y Y N
Dobler 2020 N N U Y NA Y Y Y N
Zach 2021 Y N Y Y U Y Y Y U
Burrai 2020 N U U Y U Y Y Y U
Ciprandi 2020 Y N Y Y U Y N Y U
Mirzaei 2021 U N Y Y U Y Y Y U
Zhou 2020 Y N Y Y U Y Y Y U

Note. Q1, Was the sample frame appropriate to address the target population?; Q2, Were study participants sampled in an appropriate way?; Q3, Was the sample size adequate?; Q4, Were the study subjects and the setting described in detail?; Q5, Was the data analysis conducted with sufficient coverage of the identified sample?; Q6, Were valid methods used for the identification of the condition?; Q7, Was the condition measured in a standard, reliable way for all participants?; Q8, Was there appropriate statistical analysis?; Q9, Was the response rate adequate, and if not, was the low response rate managed appropriately? Abbreviations. N, No; NA, not applicable; U, unclear; Y, yes.