Table 3.

Quality of studies analysis using the Mixed Method Appraisal Tool (MMAT) score.

Study ID

Screen

Quantitative Randomised Controlled Trials

Quantitative Non-Randomised Studies

Total

S1

S2

2.1

2.2

2.3

2.4

2.5

3.1

3.2

3.3

3.4

3.5

Y %

Atee et al. 2018 [17]

Y

Y

Y

Y

N

Y

Y

4 high

Cheung et al. 2008 [18]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

U

4 high

Cohen-Mansfield et al. 2006 [19]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

U

4 high

Cohen-Mansfield et al. 2008 [20]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

5 high

Ersek et al. 2020 [21]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

U

4 high

Fuchs-Lacelle et al 2008 [22]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

5 high

Griffioen et al. 2017 [23]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

U

4 high

Hadjistavropoulos, et al. 2018 [24]

Y

Y

Y

Y

U

Y

Y

4 high

Hoti et al. 2018 [25]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

5 high

Husebo et al. 2009 [26]

Y

Y

Y

Y

N

Y

Y

4 high

Jordan et al. 2011 [28]

Y

Y

Y

Y

Y

N

Y

4 high

Jordan et al. 2011 [29]

Y

Y

Y

Y

Y

N

Y

4 high

Lints-Martindale et al. 2012 [30]

Y

Y

Y

Y

N

Y

Y

4 high

Mahoney et al. 2008 [31]

Y

Y

Y

Y

N

N

U

2 low

Malara et al. 2016 [32]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

U

4 high

Monacelli et al. 2013 [33]

Y

Y

Y

Y

U

N

U

2 low

Neville et al. 2014 [34]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

U

4 high

Nowak et al. 2018 [35]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

5 high

Van Dalen-Kok et al. 2019 [38]

Y

Y

Y

Y

N

Y

Y

4 high

Van Kooten et al. 2017 [39]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

5 high

Villanueva et al. 2003 [40]

Y

Y

Y

Y

Y

N

Y

4 high

Zwakhalen et al. 2008 [41]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N

4 high

Zwakhalen et al. 2012 [42]

Y

Y

Y

Y

N

Y

Y

4 high

Husebo et al. 2014 [27]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

U

4 high

Pieperet et al. 2018 [36]

Y

Y

Y

Y

N

Y

Y

4 high

Rostad et al. 2018 [37]

Y

Y

Y

U

Y

Y

U

3 moderate