Table 10.

Comparison of p-values of the proposed models of this study obtained from t-test.

	LR	KNN	DT	SVM	NB	ET	RF	XGB	DNN	CNN	RNN	LSTM
LR	–	0.3106	0.4752	0.2746	0.1819	0.1282	0.3179	0.8357	0.0384	0.7429	0.9424	0.1899
KNN	0.3106	–	0.9296	0.2230	0.6398	0.0810	0.0881	0.1680	0.0467	0.1945	0.1454	0.1934
DT	0.4752	0.4752	–	0.3748	0.7164	0.0582	0.0651	0.1259	0.0026	0.3499	0.1550	0.1918
SVM	0.2746	0.2746	0.3748	–	0.1152	0.1757	0.5062	0.8639	0.0469	0.4612	0.7691	0.1755
NB	0.1819	0.6398	0.7146	0.1152	–	0.2342	0.0986	0.3553	0.0364	0.6269	0.4601	0.2900
ET	0.1282	0.0810	0.0582	0.1757	0.2342	–	0.1029	0.0353	0.0352	0.0964	0.0610	0.0796
RF	0.3179	0.0881	0.0651	0.5062	0.0986	0.1029	–	0.0091	0.0353	0.0233	0.0387	0.0766
XGB	0.8357	0.1680	0.1259	0.8639	0.3553	0.0353	0.0091	–	0.0167	0.1803	0.4640	0.1006
DNN	0.0384	0.0467	0.0026	0.0469	0.0364	0.0352	0.0353	0.0167	–	0.0248	0.0202	0.0275
CNN	0.7429	0.1945	0.3499	0.4612	0.6269	0.0964	0.0233	0.1803	0.0248	–	0.1853	0.1226
RNN	0.9424	0.1454	0.1550	0.7691	0.4601	0.0610	0.0387	0.4640	0.0202	0.1853	–	0.0897
LSTM	0.1899	0.1934	0.1918	0.1755	0.2900	0.0796	0.0766	0.1006	0.0275	0.1226	0.0897	–