Table 2.
AMSTAR2 rating of 16 included systematic reviews.
| Systematic review | AMSTAR2 rating | Confidence in findings of review | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Q1 | Q2 | Q3 | Q4 | Q5 | Q6 | Q7 | Q8 | Q9 | Q10 | Q11 | Q12 | Q13 | Q14 | Q15 | Q16 | ||
| Demicheli 2018 (20) | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | N | N | Y | Y | Y | High |
| Fell 2015 (22) | Y | Y | Y | Y | Y | Y | PY | Y | Y | NA | NA | NA | Y | Y | Y | Y | High |
| Foo 2020 (23) | Y | Y | Y | Y | Y | Y | PY | Y | Y | NA | NA | NA | Y | Y | NA | Y | High |
| Giles 2019 (24) | Y | N | Y | PY | Y | Y | PY | Y | Y | NA | N | N | N | Y | Y | Y | Moderate |
| Hauser 2019 (25) | Y | Y | Y | Y | Y | Y | PY | Y | Y | Y | Y | N | N | Y | Y | Y | High |
| Manzoli 2011 (26) | Y | N | Y | Y | Y | Y | PY | Y | Y | Y | N | Y | Y | N | Y | Y | Moderate |
| Martin Arias 2015 (27) | Y | N | Y | Y | Y | Y | PY | PY | N | NA | Y | N | N | Y | Y | N | Moderate |
| McMillan 2015 (21) | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | N | Y | High |
| Nunes 2016 (28) | Y | N | Y | Y | Y | Y | PY | Y | N | NA | Y | N | N | Y | Y | Y | Moderate |
| Pineton 2015 (29) | Y | N | Y | Y | Y | N | PY | Y | N | NA | NA | NA | N | Y | NA | Y | Moderate |
| Polyzos 2015 (30) | Y | N | Y | Y | Y | Y | PY | Y | Y | NA | Y | N | N | Y | Y | Y | Moderate |
| Sanz Fadrique 2019 (31) | Y | N | Y | PY | N | N | PY | PY | N | NA | NA | NA | N | N | NA | Y | Low |
| Sarkanan 2018 (32) | Y | N | Y | Y | Y | Y | PY | Y | N | NA | Y | N | Y | Y | Y | Y | Moderate |
| Stassijns 2016 (33) | Y | N | Y | Y | N | N | N | Y | N | N | Y | N | N | Y | N | Y | Low |
| Wachira 2019 (34) | Y | PY | Y | PY | Y | Y | PY | Y | Y | NA | NA | NA | Y | N | NA | N | Moderate |
| Zhang 2018 (35) | Y | N | Y | Y | Y | Y | PY | Y | Y | NA | N | N | N | N | NA | Y | Moderate |
1. components of PICO, 2. established protocol prior to review, 3. selection of study design, 4.comprehensive literature search, 5. study selection in duplicate, 6.data extraction in duplicate, 7. list of excluded studies, 8.describe the included studies, 9. assessing the risk of bias, 10. sources of funding, 11.meta-analysis if appropriate, 12. meta-analysis sensitivity RoB, 13. interpreting RoB when discussing the results, 14. discussing heterogeneity, 15. investigation publication bias, 16. potential sources of conflict of interest.
N, no; NA, not applicable no meta-analysis conducted; PY, partial yes; Y, yes.