Skip to main content
. 2021 Aug 10;34(11):doab054. doi: 10.1093/dote/doab054

Table 5.

Risk of bias analysis MINORS

Study A clearly stated aim Inclusion of consecutive patients Prospective collection of data Endpoint appropriate to the aim of the study Unbiased assessment of the study endpoint Follow-up period appropriate to the aim of the study Loss to follow-up less than 5% Prospective calculation of the study size An adequate control group Contemporary groups Baseline equivalence of groups Adequate statistical analysis Total
Bouman27 2 2 2 2 2 2 NR 0 NR NR NR NR 12/24
Francesca34 2 2 2 2 2 2 0 0 0 NR NR 2 14/24
Gischler22 2 2 2 2 2 2 2 0 NR NR NR NR 14/24
Walker 201335 2 2 2 2 2 2 NR 0 2 2 2 2 20/24
Faugli36 2 2 2 2 2 2 NR 0 NR NR NR 2 14/24
Costerus21 2 2 2 2 2 2 2 0 NR NR NR NR 14/24
Giudici23 1 2 2 2 2 2 0 0 NR NR NR NR 11/24
Walker 201626 2 2 2 2 2 2 1 0 2 2 2 2 21/24
Mawlana17 2 2 2 2 2 2 NR 0 NR NR NR NR 12/24
Konig28 2 2 2 2 2 2 1 0 2 NR 2 2 19/24
van der Cammen25 2 2 2 2 2 2 NR 0 NR NR NR NR 12/24
Harmsen24 2 2 2 2 2 2 1 0 NR NR NR NR 13/24
Bakal20 2 2 2 2 2 2 NR 0 NR NR NR NR 12/24
Kubota29 2 2 2 2 2 2 NR 0 NR NR NR NR 12/24
Batta37 2 2 0 2 2 2 0 0 2 NR NR 2 14/24

NR, not reported.