Table 2.
Quality Assessment by the National Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI) of the National Institute of Health Quality Assessment Tool for Observational and Cross-Sectional Studies
| Author(s), Year | Item 1 | Item 2 | Item 3 | Item 4 | Item 5 | Item 6 | Item 7 | Item 8 | Item 9 | Item 10 | Item 11 | Item 12 | Item 13 | Item 14 | Final Quality |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cross-sectional studies (n=13) | |||||||||||||||
| Chen et al., 2021 | Y | Y | NR | Y | N | Y | CD | NA | Y | N | Y | NA | NA | NA | Fair |
| Cherwin & Perkhounkova, 2017 | Y | Y | Y | Y | N | Y | Y | NA | Y | N | Y | NA | NA | NA | Good |
| Chongkham-ang et al., 2018 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | NA | Y | N | Y | NA | NA | NA | Good |
| Han et al., 2019 | Y | Y | Y | Y | N | Y | Y | NA | Y | N | Y | NA | NA | NA | Good |
| Li et al., 2019 | Y | Y | NR | Y | N | Y | Y | NA | Y | N | Y | NA | NA | NA | Good |
| Matzka et al., 2018 | Y | Y | NR | Y | N | Y | CD | NA | Y | N | Y | NA | NA | NA | Fair |
| Papachristou et al., 2019 | Y | Y | Y | Y | N | Y | Y | NA | Y | N | Y | NA | NA | NA | Good |
| Pozzar et al., 2021 | Y | Y | Y | Y | N | Y | Y | NA | Y | N | Y | NA | NA | NA | Good |
| Ren et al., 2017 | Y | Y | Y | Y | N | CD | CD | NA | Y | N | Y | NA | NA | NA | Fair |
| Sezgin & Bektas, 2020 | Y | Y | NR | Y | Y | Y | CD | NA | Y | N | Y | NA | NA | NA | Fair |
| Sullivan et al., 2017 | Y | Y | Y | Y | N | Y | Y | NA | Y | N | Y | NA | NA | NA | Good |
| Vuttanon et al., 2019 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | NA | Y | N | Y | NA | NA | NA | Good |
| Wong et al., 2017 | Y | Y | Y | Y | N | Y | Y | NA | Y | N | Y | NA | NA | NA | Good |
| Longitudinal studies (n=10) | |||||||||||||||
| Albusoul et al., 2017 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | NA | Y | Y | Y | NA | Y | NA | Good |
| Berger et al., 2020 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | NA | Y | Y | Y | NA | Y | NA | Good |
| Browall et al., 2017 | Y | Y | Y | Y | N | Y | Y | NA | Y | Y | Y | NA | NR | NA | Good |
| Han et al., 2019 | Y | Y | Y | Y | N | Y | Y | NA | Y | Y | Y | NA | NR | NA | Good |
| Kim, 2018 | Y | Y | NR | Y | N | Y | Y | NA | Y | Y | Y | NA | Y | NA | Good |
| Li et al., 2020 | Y | Y | NR | Y | N | Y | Y | NA | Y | Y | Y | NA | N | NA | Good |
| Lin et al., 2019 | Y | Y | Y | Y | N | Y | Y | NA | Y | Y | Y | NA | N | NA | Good |
| Russell et al., 2019 | Y | Y | Y | Y | N | Y | Y | NA | Y | Y | Y | NA | NR | NA | Good |
| Sullivan et al., 2018 | Y | Y | Y | Y | N | Y | Y | NA | Y | Y | Y | NA | NR | NA | Good |
| Wiggenraad et al., 2020 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | NA | Y | Y | Y | NA | N | NA | Good |
Abbreviations: CD = cannot determine; N = no; NA = not applicable; NR = not reported; Y = yes
Study methodological quality ratings: Good, Fair, Poor
NHLBI of the National Institute of Health Quality Assessment Tool for Observational and Cross-Sectional Studies Criteria: Item 1 (Clear research question); Item 2 (Define study population); Item 3 (Participation rate at least 50%); Item 4 (Uniform eligibility criteria); Item 5 (Sample size justification); Item 6 (Exposure assessed prior to outcome measurement); Item 7 (Sufficient timeframe to see an effect); Item 8 (Examine different levels of exposure); Item 9 (Clearly defined exposure measures); Item 10 (Exposure assessed more than once over time); Item 11 (Clearly defined outcome measures); Item 12 (Outcome assessors were blinded to exposure status of participants); Item 13 (Loss to follow-up less than 20%); Item 14 (Key confounding variables measured and adjusted statistically)