Table 3.

The segmentation platform performance on 10 individual patient cases comparing raw segmentations), post-processing by geometric threshold FP reduction (-Geo), and post-processing by the ensemble FP reduction model (-ES).

Patient	Number of BMs	Number of TP-Org	Number of FP-Org	Number of TP-Geo	Number of FP-Geo	Number of TP-ES	Number of FP-ES	FNR-Org	FPoU-Org	FNR-Geo	FPoU-Geo	FNR-ES	FPoU-ES
1	11	9	48	7	10	8	6	0.18	0.81	0.36	0.17	0.27	0.11
2	61	60	84	49	34	54	14	0.02	0.58	0.20	0.23	0.10	0.10
3	69	69	74	34	12	63	13	0.00	0.52	0.51	0.08	0.09	0.09
4	12	12	96	8	40	12	12	0.00	0.89	0.33	0.37	0.00	0.11
5	44	44	106	39	44	41	19	0.00	0.71	0.11	0.29	0.07	0.13
6	55	51	13	33	9	49	3	0.07	0.19	0.40	0.13	0.11	0.04
7	58	52	8	41	8	47	2	0.10	0.12	0.29	0.12	0.19	0.03
8	11	10	26	9	12	9	5	0.09	0.70	0.18	0.32	0.18	0.14
9	11	9	15	8	3	9	2	0.18	0.58	0.27	0.12	0.18	0.08
10	43	41	33	34	5	39	4	0.05	0.43	0.21	0.07	0.09	0.05
Mean	38±24	36±23	50±37	26±26	18±15	33±21	8±6	0.07±0.07	0.55±0.25	0.29±0.12	0.19±0.11	0.13±0.08	0.09±0.04