Skip to main content
. 2022 Mar 1;42(1):184–195. [Article in Spanish] doi: 10.7705/biomedica.6169

Cuadro 3. Asociación de algunos factores con la probabilidad de verse involucrado directamente en un evento adverso.

Variable RPc (IC95%) p RPa (IC95%) p
Sexo Mujer 1 1
Hombre 1,35 (1,04-1,77) 0,026 1,09 (0,97-1,22) 0,162
Edad ≤30 1 1
30,01-40 1,44 (1,31-1,57) 0,000 1,27 (1,02-1,59) 0,029
40,01 y más 1,23 (0,95-1,59) 0,109 1,25 (0,84-1,87) 0,264
Profesión Auxiliar de enfermería 1 1
Enfermero 1,71 (1,62-1,81) 0,000 1,34 (1,28-1,41) 0,000
Médico 1,49 (1,25-1,78) 0,000 0,90 (0,62-1,32) 0,605
Los profesionales que se ven involucrados en un evento adverso, si lo desean, tienen acceso a la ayuda psicológica del hospital para reducir el impacto en ellos. De acuerdo 1 1
En desacuerdo 1,97 (1,49-2,60) 0,000 1,75 (1,50-2,04) 0,000
Neutro 1,55 (1,26-1,90) 0,000 1,47 (1,40-1,54) 0,000
He conocido casos de profesionales que han estado en mal estado emocional debido a un evento adverso de un paciente. No 1 1
2,52 (1,84-3,45) 0,000 1,81 (1,36-2,40) 0,000
He conocido casos de eventos adversos con graves consecuencias para uno o varios pacientes. No 1 1
2,98 (1,94-4,57) 0,000 1,93 (1,36-2,75) 0,000
Personalmente, he tenido que informar a un paciente que ha sufrido un evento adverso. No 1 1
2,11 (1,64-2,72) 0,000 1,68 (1,32-2,13) 0,000

RPa: razones de prevalencia ajustadas usando un modelo lineal generalizado con distribución binomial, función de enlace logarítmica y errores robustos ajustados por el área; IC: intervalo de confianza; p: estadístico Z del modelo multivariado; RPc: razones de prevalencia crudas obtenidas a partir de las tablas de contingencia; IC: intervalo de confianza; p: prueba de ji al cuadrado