Table 1.
Critical appraisal results—quality evaluation of included studies using the Mixed Methods Appraisal Tool (2018 version).
| Qualitative | Quantitative descriptive | Mixed methods | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 2.1 | 2.2 | 2.3 | 2.4 | 2.5 | 3.1 | 3.2 | 3.3 | 3.4 | 3.5 | |
| Bergeria37 | Y | C | Y | Y | N | ||||||||||
| Brooks38 | Y | N | Y | C | Y | ||||||||||
| Geraghty39 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | N | Y | C | Y | Y | Y | Y | Y | C |
| Gérardin40 | Y | Y | N | Y | Y | ||||||||||
| Gotham41 | Y | Y | Y | N | N | ||||||||||
| Gray42 | Y | Y | Y | Y | Y | C | Y | Y | Y | N | Y | Y | Y | Y | C |
| Herzig43 | Y | Y | Y | Y | Y | ||||||||||
| Holland44 | Y | Y | Y | Y | Y | ||||||||||
| Holland45 | C | N | Y | Y | Y | ||||||||||
| Northrup46 | Y | Y | Y | N | Y | ||||||||||
| Petersen Williams47 | Y | Y | Y | Y | Y | ||||||||||
| Salisbury48 | Y | Y | Y | N | N | ||||||||||
| Young-Wolff49 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | C | Y | N | Y | N | C | Y | Y | C |
Y = yes; N = No; C = Can’t Tell. Detailed descriptions of each criterion are published elsewhere.