Table 1.
References | Item 1 | Item 2 | Item 3 | Item 4 | Item 5 | Item 6 | Item 7 |
Lally et al 16 | + | ? | ? | ? | + | + | + |
Zhu et al 17 | + | + | ? | + | + | + | + |
Korkmaz et al 18 | + | ? | ? | ? | + | + | + |
White et al 19 | + | ? | ? | ? | + | + | + |
Admiraal et al 20 | + | + | – | – | + | + | + |
Ventura et al 21 | + | + | ? | ? | + | + | + |
Wheelock et al 22 | + | ? | ? | ? | + | + | + |
Du et al 23 | + | ? | ? | ? | + | + | + |
Hou et al 24 | + | + | + | + | + | + | + |
Graetz et al 25 | + | + | ? | ? | + | + | + |
Fjell et al 26 | + | + | ? | ? | + | + | + |
Handa et al 27 | + | ? | ? | ? | + | + | + |
Rosen et al 28 | + | – | – | – | + | + | + |
Zhou et al 29 | + | ? | + | + | + | + | + |
Zhou et al 30 | + | + | + | ? | + | + | + |
Foley et al 31 | + | ? | ? | ? | + | + | + |
Wang et al 32 | + | ? | ? | ? | + | + | + |
Sherman et al 33 | + | ? | ? | ? | + | + | + |
Villani et al 34 | ? | ? | ? | ? | + | + | + |
Liu et al 35 | ? | ? | ? | ? | + | + | + |
Kim and Kim36 | + | ? | ? | ? | + | + | + |
Im et al 38 | + | ? | ? | + | + | + | + |
Wang et al 39 | ? | ? | ? | ? | + | + | + |
Visser et al 40 | ? | ? | – | – | + | + | + |
Peng et al 41 | ? | ? | ? | ? | + | + | + |
Chee et al 54 | + | ? | ? | + | + | + | + |
Wang et al 57 | + | ? | ? | ? | + | + | + |
Li et al 58 | ? | ? | ? | ? | + | + | + |
Chen et al 59 | + | ? | ? | ? | + | + | + |
Egbring et al 60 | + | + | ? | ? | + | + | + |
Key: ‘+’ =low risk of bias; ‘–’ =high risk of bias; ‘?’ =unclear risk of bias. Item 1: Random sequence generation; Item 2: Allocation concealment; Item 3: Blinding of participants and personnel; Item 4: Blinding of outcome assessment; Item 5: Incomplete outcome data; Item 6: Selective outcome; Item 7: Other sources of bias.