Table 3.
Results of the AMSTAR-2 assessment.
| Author(s), year | AMSTAR-2 | Quality | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Q1 | Q2 | Q3 | Q4 | Q5 | Q6 | Q7 | Q8 | Q9 | Q10 | Q11 | Q12 | Q13 | Q14 | Q15 | Q16 | ||
| Du et al., 2014 [21] | Y | PY | Y | PY | N | Y | N | Y | Y | N | Y | Y | Y | Y | Y | N | VL |
| Huang et al., 2018 [22] | Y | PY | Y | PY | N | N | N | Y | Y | N | Y | Y | Y | Y | Y | N | VL |
| Li et al., 2018 [32] | Y | PY | Y | PY | Y | Y | N | Y | Y | N | Y | Y | Y | Y | Y | N | VL |
| Wang et al., 2015 [28] | Y | PY | Y | PY | N | N | N | Y | Y | N | Y | Y | Y | Y | Y | N | VL |
| Wang et al., 2019 [31] | Y | PY | Y | PY | Y | Y | N | Y | Y | N | Y | Y | Y | Y | Y | N | VL |
| Xin et al., 2019 [30] | Y | PY | Y | PY | Y | Y | N | Y | Y | N | Y | Y | Y | Y | Y | N | VL |
| Yang et al., 2019 [27] | Y | PY | Y | PY | Y | Y | N | Y | Y | N | Y | Y | Y | Y | Y | N | VL |
| Zhao et al., 2014 [29] | Y | PY | Y | PY | N | Y | N | Y | Y | N | Y | Y | Y | Y | Y | N | VL |
AMSTAR-2: Assessing the Methodological Quality of Systematic Reviews-2; Y: yes; PY: partial yes; N: no; VL: very low; L: low; M: moderate; H: high.