Table 2.

Assessment of methodological quality by A Measurement Tool to Assess Systematic Reviews Version 2.0.

Author (year)	Item																Methodological quality
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16
Ang et al. [21] (2020)	Y	Y	Y	Y	Y	Y	PY	Y	Y	N	Y	Y	Y	Y	N	Y	Low
Du et al. [22] (2021)	Y	Y	N	Y	Y	Y	PY	PY	Y	N	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Moderate
Du et al. [23] (2021)	Y	Y	N	Y	Y	Y	PY	PY	Y	N	Y	Y	Y	Y	N	Y	Low
Fan et al. [24] (2020)	Y	Y	N	PY	Y	Y	PY	PY	Y	N	Y	Y	Y	Y	N	Y	Low
Fan et al. [25] (2021)	Y	N	N	Y	Y	Y	PY	PY	Y	N	Y	Y	Y	Y	N	Y	Critical low
Zhou et al. [26] (2021)	Y	N	N	PY	Y	Y	PY	PY	Y	N	Y	Y	Y	Y	N	N	Critical low
Li et al. [27] (2021)	Y	N	N	PY	Y	Y	PY	Y	N	N	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Low
Liang et al. [28] (2021)	Y	N	N	PY	Y	Y	PY	Y	Y	N	Y	Y	Y	Y	N	Y	Critical low
Liu et al. [29] (2021)	Y	N	N	PY	Y	Y	PY	PY	Y	N	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Low
Pang et al. [30] (2020)	Y	Y	N	PY	Y	Y	PY	PY	Y	N	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Moderate
Sun et al. [31] (2020)	Y	N	N	PY	Y	Y	PY	Y	Y	N	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Low
Wang et al. [32] (2021)	Y	Y	N	Y	Y	Y	PY	Y	Y	N	Y	Y	Y	Y	N	Y	Low
Zhang et al. [33] (2020)	Y	N	N	PY	Y	Y	PY	PY	Y	N	Y	Y	Y	Y	N	N	Critical low
Xiong et al. [34] (2020)	Y	N	N	Y	Y	Y	PY	Y	Y	N	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Low
Tang et al. [35] (2021)	Y	N	N	PY	Y	Y	PY	PY	Y	N	Y	Y	Y	Y	N	N	Critical low
Yin et al. [36] (2021)	Y	N	N	PY	Y	Y	PY	Y	Y	N	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Low
Zeng et al. [37] (2020)	Y	N	N	PY	Y	Y	PY	PY	Y	N	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Low

Y: yes; N: no; PY: partial yes.