TABLE 4.

Results of PLS and iPLS models.

Y	Calibration method	iPLS interval size	Selected Bands (nm)	LVs	RMSEC	RMSECV	R2 cal	R2 CV
Ψpd	PLS	–	–	1	0.07	0.08	0.65	0.61
	iPLS	10	590:704	3	0.06	0.08	0.76	0.61
	iPLS	5	549:663 761:794	3	0.06	0.08	0.77	0.65
Ψmd	PLS	–	–	1	0.10	0.10	0.32	0.27
	iPLS	10	590:794	1	0.10	0.11	0.33	0.18
	iPLS	5	802:835	2	0.09	0.10	0.38	0.22
Yield	PLS	–	–	3	1.25	1.46	0.42	0.21
	iPLS	10	508:704	2	1.34	1.44	0.32	0.23
	iPLS	5	508:541 590:663 712:753	2	1.30	1.40	0.37	0.26
Cwt	PLS	–	–	3	0.06	0.07	0.39	0.24
	iPLS	10	508:704	2	0.06	0.06	0.35	0.27
	iPLS	5	508:541 671:704	3	0.06	0.07	0.39	0.23
Bwt	PLS	–	–	3	0.28	0.32	0.53	0.38
	iPLS	10	590:704	2	0.28	0.30	0.53	0.46
	iPLS	5	549:753	3	0.27	0.31	0.56	0.44
TSS	PLS	–	–	1	2.37	2.47	0.27	0.21
	iPLS	10	590:794	1	2.35	2.41	0.28	0.24
	iPLS	5	549:582 671:794	1	2.35	2.41	0.28	0.24
TA	PLS	–	–	1	1.27	1.36	0.31	0.21
	iPLS	10	508:794	1	1.29	1.35	0.29	0.21
	iPLS	5	508:541 802:835	1	1.27	1.32	0.31	0.25
Malate	PLS	–	–	1	0.78	0.85	0.57	0.51
	iPLS	10	508:704	2	0.73	0.83	0.64	0.53
	iPLS	5	590:704	2	0.74	0.78	0.63	0.59
Anth	PLS	–	–	1	0.23	0.23	0.39	0.36
	iPLS	10	712:794	1	0.23	0.24	0.39	0.32
	iPLS	5	549:582 712:753	1	0.23	0.23	0.38	0.36
Phenols	PLS	–	–	1	0.35	0.36	0.43	0.40
	iPLS	10	712:794	1	0.35	0.36	0.44	0.41
	iPLS	5	16:20 26:30	3	0.33	0.36	0.50	0.41
TLA	PLS	–	–	1	0.55	0.56	0.07	0.04
	iPLS	10	590:704	2	0.52	0.55	0.16	0.06
	iPLS	5	671:704	1	0.52	0.56	0.15	0.05
LLA	PLS	–	–	1	0.11	0.11	0.35	0.27
	iPLS	10	712:794	2	0.11	0.11	0.37	0.29
	iPLS	5	712:753	1	0.11	0.11	0.35	0.31
Pwt	PLS	–	–	2	0.18	0.20	0.38	0.27
	iPLS	10	712:794	2	0.19	0.20	0.36	0.27
	iPLS	5	761:794	2	0.19	0.20	0.35	0.25

Within each Y parameter the best calibration performance is reported in bold.