Skip to main content
. 2022 Jun 28;2022:6587221. doi: 10.1155/2022/6587221

Table 5.

Results of the PRISMA checklist. Note: Y: yes; N: no.

Section/topic Items Mengyao Chao, 2018 (China) [33] Myeong Soo Lee, 2015 (South Korea) [34] Shuai Guo, 2021 (China) [35] Ting-Wei Xia, 2019 (China) [36] Zonglei Zhou, 2019 (China) [37] Yao Ge, 2020 (China) [38] Yongjin Liu, 2017 (China) [39] Qing Tang, 2017 (China) [40] Number of yes (%)
Title Q1. Title Y Y Y Y Y Y Y Y 100%

Abstract Q2. Structured summary Y Y Y Y Y Y Y Y 100%

Introduction Q3. Rationale Y Y Y Y Y Y Y Y 100%
Q4. Objectives Y Y Y Y Y Y Y Y 100%

Methods Q5. Protocol and registration N N N N N N N N 0%
Q6. Eligibility criteria Y Y Y Y Y Y Y Y 100%
Q7. Information sources Y Y Y Y Y Y Y Y 100%
Q8. Search N N Y N Y N N N 25%
Q9. Study selection Y Y Y Y Y Y Y Y 100%
Q10. Data collection process Y Y Y Y Y Y Y Y 100%
Q11. Data items Y Y Y Y Y Y Y Y 100%
Q12. Risk of bias in individual studies Y Y Y Y Y Y Y Y 100%
Q13. Summary measures Y Y Y Y Y Y Y Y 100%
Q14. Synthesis of results Y Y Y Y Y Y Y Y 100%
Q15. Risk of bias across studies N N N Y Y N N N 25.00%
Q16. Additional analyses Y N Y Y Y N N Y 62.50%

Results Q17. Study selection Y Y Y Y Y Y Y Y 100%
Q18. Study characteristics Y Y Y Y Y N Y Y 88%
Q19. Risk of bias within studies Y Y Y Y Y Y Y Y 100%
Q20. Results of individual studies Y Y Y Y Y Y Y Y 100%
Q21. Synthesis of results Y Y Y Y Y Y Y Y 100%
Q22. Risk of bias across studies Y N N Y Y N Y N 50.00%
Q23. Additional analysis Y N Y Y Y N Y Y 75.00%

Discussion Q24. Summary of evidence Y Y Y Y Y Y Y Y 100%
Q25. Limitations Y Y Y Y Y Y Y Y 100%
Q26. Conclusions Y Y Y Y Y Y Y Y 100%

Funding Q27. Funding Y Y Y Y Y Y Y Y 100%