Table 5.
Comparison with the results of 3 metaheuristic algorithms.
| Statistics | Algorithm | F1 | F2 | F3 | F4 | F5 | F6 | F7 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Best | IAOA | 0.00E + 00 | 0.00E + 00 | 0.00E + 00 | 0.00E + 00 | 5.26E − 06 | 0.00E + 00 | 8.88E − 16 |
| AOA | 4.93E − 126 | 5.61E − 60 | 1.27E − 100 | 1.55E − 59 | 9.09E − 05 | 0.00E + 00 | 8.88E − 16 | |
| SSA | 0.00E + 00 | 0.00E + 00 | 0.00E + 00 | 0.00E + 00 | 3.54E − 05 | 0.00E + 00 | 8.88E − 16 | |
| BES | 5.31E − 46 | 8.70E − 29 | 8.10E − 19 | 8.13E − 14 | 5.36E − 05 | 0.00E + 00 | 8.88E − 16 | |
| Mean | IAOA | 0.00E + 00 | 0.00E + 00 | 0.00E + 00 | 0.00E + 00 | 9.89E − 05 | 0.00E + 00 | 8.88E − 16 |
| AOA | 2.96E − 87 | 3.69E − 45 | 9.36E − 73 | 1.23E − 40 | 6.76E − 04 | 5.46E + 00 | 2.31E − 15 | |
| SSA | 1.58E − 64 | 3.17E − 29 | 7.63E − 42 | 1.62E − 45 | 7.50E − 04 | 0.00E + 00 | 8.88E − 16 | |
| BES | 4.38E − 41 | 1.17E − 25 | 4.47E − 04 | 1.51E − 01 | 2.39E − 03 | 3.64E + 01 | 8.03E − 03 | |
| Worst | IAOA | 0.00E + 00 | 0.00E + 00 | 0.00E + 00 | 0.00E + 00 | 4.39E − 04 | 0.00E + 00 | 8.88E − 16 |
| AOA | 5.17E − 86 | 1.06E − 43 | 2.74E − 71 | 2.28E − 39 | 2.35E − 03 | 1.64E + 02 | 4.44E − 15 | |
| SSA | 4.74E − 63 | 9.51E − 28 | 2.29E − 40 | 4.87E − 44 | 2.04E − 03 | 0.00E + 00 | 8.88E − 16 | |
| BES | 4.59E − 40 | 1.93E − 24 | 1.02E − 02 | 6.02E − 01 | 8.91E − 03 | 1.49E + 02 | 2.41E − 01 | |
| Std | IAOA | 0.00E + 00 | 0.00E + 00 | 0.00E + 00 | 0.00E + 00 | 1.03E − 04 | 0.00E + 00 | 0.00E + 00 |
| AOA | 8.66E − 64 | 1.94E − 44 | 5.00E − 72 | 4.44E − 40 | 5.35E − 04 | 2.99E + 01 | 1.60E − 15 | |
| SSA | 1.55E − 39 | 1.74E − 28 | 4.18E − 41 | 8.89E − 45 | 5.47E − 04 | 0.00E + 00 | 0.00E + 00 | |
| BES | 1.08E − 40 | 3.55E − 25 | 1.93E − 03 | 2.23E − 01 | 2.11E − 03 | 5.61E + 01 | 4.40E − 02 |