Skip to main content
. 2022 Jul 29;119(2):328–341. [Article in Portuguese] doi: 10.36660/abc.20201362

Tabela 2. NOACs versus varfarina para prevenção de acidente vascular cerebral em pacientes com fibrilação atrial.

NOAC Endpoint de eficácia primária vs. Varfarina RR [IC 95%] Endpoint de segurança primário* vs. Varfarina RR [IC 95%]
População Geral ** Câncer *** População Geral ** Câncer ***
Dabigatrana 0,91 [0,53-0,82] 0,14 [0,03 - 0,57] § 0,93 [0,81-1,07] 0,23 [0,07-0,74] §
Rivaroxabana 0,79 [0,66-0,96] 0,52 [0,22-1,21] 1,03 [0,96-1,11] 1,09 [0,82-1,44] ††
Apixabana 0,79 [0,66-0,95] 1,09 [0,56-2,26] 0,69 [0,60-0,80] 0,80 [0,56-1,14] ††
Edoxabana 0,79 [0,63-0,99] 0,60 [0,31-1,15] 0,87 [0,73-1,04] 0,98 [0,69–1,40]
*

Resultados de sangramento maior, a menos que especificado de outra forma.

**

Dados de ECRs de referência.

***

Dados de sub-análise post-hoc ou estudos observacionais.

§

Resultados de um estudo retrospectivo observacional, que incluiu 140 pacientes em uso de dabigatrana, e observou dois acidentes vasculares cerebrais isquêmicos e três eventos hemorrágicos maiores neste braço de estudo (Kim K, et al. 2018].

São apresentados os resultados para a dosagem de 150mg de Dabigatrana.

††

Sangramento grave ou não grave clinicamente relevante.

São apresentados os resultados para a dosagem de 60mg de Edoxabana.